Решение по делу № 2-3903/2022 от 05.08.2022

         61RS0005-01-2022-005132-81

    2-3903/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Чекулаева С.А., представителя арбитражного управляющего, действующего от имени ответчика – Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробченко Н. Н.ча к ЗАО "Донское крупнопанельное домостроение" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Донское крупнопанельное домостроение" о взыскании денежных средств в размере 3811684,40 рублей.

В судебном заседании от представителя арбитражного управляющего, действующего от имени ответчика – Чернова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности адвокат Чекулаев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истец судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 в отношении ЗАО «ДОН-КПД» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2021 г. по делу № А53-1204/2015 ЗАО «ДОН-КПД» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

07.12.2021 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение по Делу №А53- 1204/2015, в котором суд определил: утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ДОН-КПД» Замоломского В. В.. Возложить на конкурсного управляющего права и обязанности, предусмотренные ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

08.08.2019 года определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону произведен поворот исполнения определения Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.03.2015 года по гражданскому делу №2-1639/2015 об утверждении мирового соглашения по иску Коробченко Н. Н.ча к ЗАО «Дон КПД» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога. Суд определил: прекратить зарегистрированное право Коробченко Н. Н.ча (... г. года рождения) на объект, общей площадью 372,3 м2; признать за ЗАО Дон КПД право собственности на объект, общей площадью 372,3 кв.м.

Во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 08.08.2019 г. по делу №2-977/2019 (№13-1494/2019) от 20.06.2022 г, между ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение», (ИНН 6165018882, ОГРН 1026103728188), Коробченко Н. Н.ч (... г. года рождения; ИНН 616401803440) и Коробченко Н. Н.ч (... г. года рождения; ИНН 616486095793) подписано соглашение об отступном от ... г., по условиям которого должник добровольно передает нежилые помещения №№а, 16, 1в, 14, 15а, 156, 15в, 15, 16, 16а, 166,16в, 16г, 16д, 16е, 16ж, 16з, 17, 18, 19, 19а, 196, 19в, 19г, 19д, 20, 21,22, 23, 24, 25, общей площадью - 415,3 кв.м., расположенные по адресу: <...>, пер. Днепровский, 124/6.

Однако регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты была приостановлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 31.05.2022 №КУВД-001/2022-21036009/2. Основанием приостановления регистрации явилось, в том числе, наличие записи об аресте №61:4460021509:1785-61/001/2018-3 от 28.11.2018 на основании постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону и записи об ограничениях на основании определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что при применении реституции в денежной форме на стороне контрагента по сделке возникает обязанность возвратить определенную сумму другой стороне, а у последней - право требовать исполнения этой обязанности. Применение реституции влечет возникновение у стороны по недействительной сделке обязательства (статья 307 ГК РФ), выраженного в определенной денежной сумме. Реституционные денежные требования к должнику должны учитываться как текущие либо реестровые в деле о банкротстве и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и в пунктах 26, 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, учитывая факт введения в отношении ЗАО «ДОН-КПД» процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коробченко Н. Н.ча к ЗАО "Донское крупнопанельное домостроение" о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области.

Руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробченко Н. Н.ча к ЗАО "Донское крупнопанельное домостроение" о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

    СУДЬЯ: