Решение по делу № 1-1114/2019 от 27.11.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 10 декабря 2019 года

Судья ФИО4 районного суда Санкт - Петербурга ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Н 199091, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего в ООО «Альфа» менеджером по грузоперевозкам, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирово – Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий на территории ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35¹ КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО1 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 8 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 26 355 рублей 06 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 166 931 рубль 20 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя и телефонограмма (л.д. 27, 111).

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Данное преступление ФИО1 совершил в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 89), страдает (со слов) тяжелым заболеванием, оказывает материальную помощь родителям, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его родители являются пенсионерами, им установлена группа инвалидности.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32), поскольку ФИО1 уклоняется от его содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, который был признан потерпевшим по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО1 в АЗН ФИО4 <адрес> Санкт – Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением государственных услуг в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, ранее на учете в службе занятости не состоял (л.д. 87).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условно – досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором Приморского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: