Решение по делу № 2-1517/2016 от 12.01.2016

дело № 2-1517/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием истца Пономарева В.Л., его представителя Хитрун К.В.,

ответчика Дрогайцева Д.А., его представителя Абашкина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Дрогайцеву Д.А., в котором просил: взыскать с ответчика ИП Дрогайцева Д.А. в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере №, убытки в размере №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф.

В судебном заседании истец Пономарев В.Л., его представитель Хитрун К.В., ответчик Дрогайцев Д.А., его представитель Абашкин Р.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с представленным мировым соглашением:

1. Истец и Ответчик ходатайствуют перед судом о прекращении производства по настоящему делу на следующих условиях:

Истец уменьшает сумму заявленных требований по иску с № до № Ответчик признает иск в размере № Наравне с этим, Истец отказывается от предъявления Ответчику неустойки за период с 30.12.2015г. по 01.03.2016г.

Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в размере № в погашение суммы признанной задолженности в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец, по факту исполнения Ответчиком в полном объеме и в срок своей обязанности, предусмотренной настоящим соглашением, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. возвращает Ответчику по акту приема-передачи приобретенный на основании договора купли- продажи №КП-53 от 10.12.2014г. автоматический котел “Xeiztechnik Q Bio Duo» (без коллектора нержавеющего, насосной группы (2 шт.), бойлера косвенного нагрева, группы безопасности котла, насоса циркуляционного (2 шт.). Демонтаж и вывоз названного выше оборудования с места его нахождения на момент подписания настоящего соглашения (Красноярский край, Большемуртинский район, п. Юксеево) осуществляется Ответчиком собственными силами и за собственный счет.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны определили, что судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (в том числе, по оплате государственной пошлины и услуг представителя), друг на друга не возлагаются и не взыскиваются.

Стороны ознакомлены с правовыми последствиями подписания мирового соглашения, в том числе с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны заявили, что последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны, о чем указали также в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому:

1. Истец и Ответчик ходатайствуют перед судом о прекращении производства по настоящему делу на следующих условиях:

Истец уменьшает сумму заявленных требований по иску с № до № Ответчик признает иск в размере № Наравне с этим, Истец отказывается от предъявления Ответчику неустойки за период с 30.12.2015г. по 01.03.2016г.

Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в размере № в погашение суммы признанной задолженности в срок, не позднее 01 марта 2016 г.

Истец, по факту исполнения Ответчиком в полном объеме и в срок своей обязанности, предусмотренной настоящим соглашением, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. возвращает Ответчику по акту приема-передачи приобретенный на основании договора купли- <данные изъяты>. автоматический котел “<данные изъяты> (без коллектора нержавеющего, насосной группы (2 шт.), бойлера косвенного нагрева, группы безопасности котла, насоса циркуляционного (2 шт.). Демонтаж и вывоз названного выше оборудования с места его нахождения на момент подписания настоящего соглашения (<адрес>) осуществляется Ответчиком собственными силами и за собственный счет.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны определили, что судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (в том числе, по оплате государственной пошлины и услуг представителя), друг на друга не возлагаются и не взыскиваются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пономарева <данные изъяты> к ИП Дрогайцеву <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко