Решение по делу № 1-29/2022 от 31.08.2022

№1-29/2022

УИД 22RS0036-01-2022-000204-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха                                                                7 октября 2022г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края Трусова В.С.,

подсудимого Линника Р.В.,

защитника - адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Линника Романа Васильевича, **, ранее судимого 5 апреля 2022г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 21 июля 2022г., не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Линник Роман Васильевич, имея судимость за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, при следующих обстоятельствах:

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2022г., вступившим законную силу 18 апреля 2022 г., Линник Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое предусматривает ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 23 часов 50 минут 22 июля 2022 г. до 00 часов 05 минут 23 июля 2022г. у Линника Р.В., имеющего непогашенную судимость по приговору Рубцовского городского суда от 5 апреля 2022г., находящегося в по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «УАЗ 315195» государственный регистрационный знак , 22 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 50 минут 22 июля 2022 г. до 00 часов 05 минут 23 июля 2022 г. Линник Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал от усадьбы <адрес>, а далее на <адрес>.

В пути следования 23 июля 2022 г. около 00 часов 05 минут, около <адрес> Линник Р.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Н.Н.А., после чего отстранен от управлением транспортным средством. Затем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Н.Н.А.., в связи с наличием у Линника Р.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, резкого изменения окраски покровов лица, неустойчивостью позы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

23 июля 2022 г. в 00 часов 41 минуту в отношении Линника Р.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 22 АО 220003 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 2022 г., в выдыхаемом Линником Р.В. в воздухе обнаружен алкоголь: 1.274 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Линник Р.В. не согласился, о чем была сделана запись в указанном акте. После чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Н.Н.А., был составлен протокол 22 АМ № 570848 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 2022 г., на что Линник Р.В. согласился. 23 июля 2022г. в отношении Линника Р.В. в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №34 при первом исследовании 23 июля 2022 г. в 01 час 36 минут в выдыхаемом Линником Р.В. в воздухе обнаружен алкоголь: 1,141мг/л, при втором исследовании 23 июля 2022 г. в 01 час 57 минут в выдыхаемом Линником Р.В. в воздухе обнаружен алкоголь: 1,068 мг/л. Так же был проведен забор крови и мочи, с целью направления в химико-токсикологическую лабораторию, для определения алкоголя в крови. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 004395 от 2 августа 2022г., концентрация этилового спирта в крови Линника Р.В., составляет 2,6 г/л., то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Линник Р.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Линник Р.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Трусов В.С. и защитник Егоян Д.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Линником Р.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что он осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Линник Р.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Линника Р.В. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Линника Романа Васильевича по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого Линника Р.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Линнику Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по прежнему месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, главой администрации сельсовета, соседями положительно (л.д.110,112). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.109), прошел курс противоалкогольного лечения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и выплачивает кредит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Линнику Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Линника Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного профилактического воздействия на подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Линнику Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, будет являться соразмерным содеянному, личности Линника Р.В. и соответствовать принципу справедливости.

При этом, окончательное дополнительное наказание Линнику Р.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2022г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Линнику Р.В. в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Линнику Р.В. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывать в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Линнику Р.В. – в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак 22 регион, хранящийся на специализированной стоянке на территории МУП «Теплосервис», по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу; остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Линника Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ назначить Линнику Роману Васильевичу окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2022г., окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Установить, что Линнику Р.В. надлежит следовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению Линнику Р.В. территориальным органом уголовно - исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Линнику Р.В. со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть время следования Линника Р.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания Линнику Р.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак 22 регион, хранящийся на специализированной стоянке на территории МУП «Теплосервис», по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу; протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 839284, акт освидетельствования Линника Р.В. на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 220003, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер №635459 от 23.07.2022, расписку о разъяснении прав Линнику Р.А., копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер №635459, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ 570848, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2022, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ”Юпитер” заводской номер №013376 от 23.07.2022, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ”Юпитер” заводской номер №013376 от 23.07.2022, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ”Юпитер” заводской номер №013376, справку о результатах химико-токсических исследований № 004395, оптический диск с видео-файлам 20220722235500-20220723010000, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Линника Р.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Линник Р.В. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья

Новичихинского районного суда                                         Л.В. Кутеева

Алтайского края

1-29/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Путилин Андрей Александрович
Ответчики
Линник Роман Васильевич
Другие
Егоян Денис Гарегинович
Суд
Новичихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кутеева Лилия Витальевна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
novochihinsky.alt.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
27.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено
19.12.2022Дело передано в архив
07.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее