О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тюмень 12 июля 2021 года
дело № 2-2028/2021
УИД 72RS0021-01-2021-002249-25
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.,
при секретаре Пугиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО2, СНТ «Горошинка» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания. Требования мотивированы тем, что истец с 2020 года является членом СНТ «Горошинка», является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Горошинка». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от СНТ «Горошинка» истец получила уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Горошинка», на котором принято решение об исключении истца из членов СНТ «Горошинка». Ссылается на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала, считает, что нарушен порядок организации собрания, предусмотренный ст.ст. 7, 9, 10, 13, 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также указывает на то, что все принятые решения полностью не соответствуют повестке, заявленной при подготовке к собранию. Полагает, что никаких законных оснований для принудительного исключения истца из членов СНТ не имелось, о наличии каких-либо причин для исключения истец не извещалась, на собрание не приглашалась, не извещалась о проведении собрания с вопросом об её исключении. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало не более 42 человек при необходимой явке кворума 154 собственника, на основании чего собрание неправомочно, а все принятые на нем решения ничтожны. Таким образом, истец просит признать недействительными все решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Горошинка».
Истец ФИО6, представитель ответчика СНТ «Горошинка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Заслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО6 не явилась в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ранее на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░