Решение по делу № 1-126/2019 от 14.03.2019

Дело №1-126 (11801330003001016)/2019                .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                             17 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого Костромина В.Л.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 036383,

потерпевшего К.,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костромина Владимира Леонидовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костромин Владимир Леонидович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 01.09.2018 до 10 часов 26.09.2018 К. (заказчик) и Костромин В.Л. (исполнитель), находясь на смежных земельных участках №*** в садоводческом товариществе, расположенном по адресу Кировская область г. Кирово-Чепецк, тер сдт 3 Южное (далее по тексту – смежные земельные участки), заключили устный договор подряда стоимостью 45 000 рублей по установке (постройке) новой веранды на указанных смежных земельных участках.

Согласно условиям указанного устного договора подряда, Костромин В.Л. обязался произвести разбор старой веранды, закупить строительный материал и установить (выстроить) новую веранду на указанных смежных земельных участках до 30 сентября 2018 года.

Далее, в период времени с 09 часов 01.09.2018 до 10 часов 26.09.2018, после заключения устного договора подряда Костромин В.Л., находясь на смежных земельных участках получил от К. денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за разбор старой веранды, закупку строительных материалов, и установку новой веранды.

Тем самым К. в указанное время вверил Костромину В.Л. свои денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как между ними был заключен устный договор подряда, и было достигнуто обоюдное соглашение на выполнение условий устного договора подряда.

В дальнейшем, в период времени с 09 часов 01.09.2018 до 10 часов 26.09.2018, после заключения устного договора подряда Костромин В.Л., находясь на смежных земельных участках, вновь получил от К. денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты за разбор старой веранды, закупку строительных материалов, и установку новой веранды.

Тем самым К. в указанное время вновь вверил Костромину В.Л. свои денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как между ними был заключен устный договор подряда, и было достигнуто обоюдное соглашение на выполнение условий устного договора подряда.

Таким образом, в счёт разбора старой веранды, закупки строительных материалов и постройки новой веранды Костроминым В.Л. были получены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей.

Выполняя условия устного договора подряда, Костромин В. Л. в указанное время на автомашине своего знакомого Шм. привез на смежные земельные участки 3 мешка цемента М-400, весом 50 кг каждый, стоимостью 315 рублей за 1 мешок, на общую сумму 945 рублей, и для доставки мешков с цементом заправил автомобиль Шм. бензином на сумму 413 рублей 50 копеек.

Кроме того, Костромин В.Л., как сам, так и при помощи своего знакомого О. в указанное время на смежных земельных участках разобрал старую веранду, установил стойки и частично уложил блоки (кирпич). При этом Костромин В.Л. заплатил О. за помощь 500 рублей и сам выполнил работы на общую сумму 3000 рублей из полученных вверенных денежных средств в общей сумме 25 000 рублей.

Однако в дальнейшем Костромин В.Л. прекратил работы и в оговоренный срок веранду не построил, не исполнив условия устного договора подряда.

При этом, в указанное время, Костромин В.Л. решил совершить хищение вверенных ему К. оставшихся денежных средств в сумме 20141 рубль 50 копеек (из расчета 25 000 рублей - 4858 рублей 50 копеек = 20141 рубль 50 копеек), принадлежащих последнему, для последующего обращения их в свою пользу против воли собственника.

Так, в период времени с 09 часов 01.09.2018 до 10 часов 26.09.2018 Костромин В.Л., находясь в кафе «Минутка» по адресу: Кировская область,

г.    Кирово-Чепецк, ул. Сосновая, д.8/3, пом.4, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему оставшиеся денежные средства в сумме 20141 рубль 50 копеек в свою пользу против воли собственника - К., а тем самым присвоил их.

Тем самым, Костромин В.Л. путем присвоения совершил хищение денежных средств, принадлежащих К., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 20141 рубль 50 копеек, который для последнего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костромин В.Л. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник адвокат Пластинин В.Н., потерпевший К., представитель потерпевшего Ш., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Костромина В.Л. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костроминым В.Л. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен плотником в И.П. Ч., по месту работы характеризуется положительно, проживает <данные изъяты> (л.д.113-131). принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костромину В.Л., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у него двоих малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костромина В.Л., суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Костромина В.Л., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Костромина В.Л., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Костромина В.Л. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба - на сумму 20 141 рубль 50 копеек (л.д. 93). В судебном заседании Костромин В.Л. иск признал. Суд находит такой иск обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1667 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Пластинину В.Н. за осуществление ею защиты Костромина В.Л. на предварительном следствии по назначению (л.д.83-84, 178).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костромина Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Костромина В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с Костромина Владимира Леонидовича в пользу К. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 20 141 (двадцать тысяч сто сорок один) рубль 50 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 1667 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н. за осуществление ею защиты Костромина В.Л. на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий    .            Петухов А.Е.

.

.