Решение от 22.10.2018 по делу № 2-1124/2018 от 03.05.2018

дело № 2-1124/2018

24RS0004-01-2018-000789-56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Девяткина А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Девяткина А.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, по взысканию 210 806,09 рублей с должника Девяткина А.А. в пользу взыскателя ООО «Хакасский муниципальный банк». Должником до настоящего времени судебный приказ не исполнен. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №, площадью 990 кв.м., кадастровый №. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Просит обратить взыскание на имущество должника Девяткина А.А.: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №, площадью 990 кв.м., кадастровый № и взыскать с ответчика Девяткина А.А. в пользу ООО «Хакасский Муниципальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Девяткина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, должным образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения - задолженность в размере 210 806,09 рублей, в отношении должника Девяткина А.А., в пользу взыскателя ООО «Хакасский муниципальный банк». (л.д. 6).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №, площадью 990 кв.м., кадастровый № (л.д. 8).

Согласно сведениям из УФССП России по Красноярскому краю, из управления Росреестра получен ответ о наличии у должника Девяткина А.А. в собственности указанного земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №, площадью 990 кв.м., кадастровый № (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, по исполнительному производству №-ИП определено обратить взыскание на доходы должника Девяткина А.А. в пределах 210 806,09 рублей, из них основной долг на сумму 210 806,09 рублей (л.д. 56-57).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №, площадью 990 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, является ответчик Девяткина А.А. (л.д. 36-41).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Девяткина А.А. до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного Девяткина А.А. суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Девяткина А.А. не оспорила наличие у нее задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок Девяткина А.А. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ООО «Хакасский муниципальный банк» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 4), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 990 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░