Решение по делу № 2-128/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 марта 2016 года.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре - Клычевой С.Р.,

с участием:

представителя администрации МО «Кизилюртовский район» - Ханмурзаева Т.Б.,

ответчика Амирова М.М.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований - начальника Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра РД Тагирова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации МР «Кизилюртовский район» к Амирову ФИО, Качкаровой ФИО и Кизилюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД о признании недействительными сделок по купле продаже и регистрации права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Кизилюртовский район» обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к Амирову М.М., Качкаровой Р.М. и Кизилюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД о признании недействительными: договора купли-продажи и передаточного акта квартиры <адрес>, заключенных между Амировым М.М. и Качкаровой Р.М. 04.08.2011 года и зарегистрированных под №; записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Качкаровой Р.М. на указанную квартиру, а также истребовать эту квартиру от Качкаровой Р.М. с передачей ее в собственность администрации МР «Кизилюртовский район, в виду ничтожности указанных сделок, по следующим основаниям:

согласно адресной программе «Переселения граждан из аварийного и ветхого жилищного фонда в МР «Кизилюртовский район» на 2010 год, утвержденной Собранием депутатов муниципального района «Кизилюртовский район» предусматривалось обеспечение жильем граждан, проживающих в домах, признанных не пригодными для постоянного проживания и ликвидации до 31 декабря 2010 года существующую в настоящее время аварийного жилищного фонда, признанного таковыми до 1 января 2007 года. В рамках реализации указанной программы, был возведен 49 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и был принят в муниципальную собственность района. В последующем, согласно указанной программе были заключены договора мены квартир между администрацией MP«Кизилюртовский район» и собственниками ветхого аварийного жилья. В частности между администрацией MP«Кизилюртовский район» и Амировым ФИО был заключен договор мены квартиры за № от 04.03.2011г., согласно которому, администрация обязуется передать в собственность Амирова ФИО, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей полезной площадью - 42,2 кв.м., расположенную на 7-м этаже (7 этажного) дома и данная квартира, принадлежит Администрации MP«Кизилюртовский район» на праве собственности, а Амиров Магомедгази Магомедович обязуется передать в собственность Администрации MP«Кизилюртовский район» квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, общей полезной площадью - 42,56 кв.м., в том числе жилой площадью - 32,12 кв.м., расположенную на 2 этаже (2 этажного) дома (далее квартира) и данная квартира принадлежит Амирову ФИО на праве собственности. Вступившими в законную силу приговорами Кизилютовского городского суда от 30 марта и 03 августа 2015 года и решением Кизилюртовского городского суда от 22 сентября 2015 года установлено, что все основополагающие документы по квартире, находящейся по адресу: <адрес> поддельные, так же как и поддельные документы о принадлежности данной квартиры Амирову Магомедгази Магомедовичу. Этими приговорами суда и решением суда так же установлено, что дома по адресу: <адрес> вообще не существовало.

Ответчик по делу Амиров М.М. исковые требования полностью признал обоснованными и он против их удовлетворения не возражает, по указанным в исковом заявлении основаниям, т.к. реально он никакой квартиры путем обмена с администрацией района не получал. Бывший глава администрации селения Н.Чириюрт, завладев его паспортом путем его обмана, оформил на него какую то квартиру, о существовании которой он ничего не знал. Спорную квартиру он никогда не видел. Соответственно спорную квартиру он ответчице Качкаровой Р.М. не продавал и денег от нее за проданную квартиру он не получал. Однажды, он точную дату не помнит, он по просьбе гражданки Качкаровой Патимат у нотариуса подписал какой то документ, но о чем в указанном документе шла речь он не знает, но ответчицу Качкарову ФИО он никогда не видел.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований- начальник Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД - Тагиров С.И. так же исковые требования признал обоснованными и против их удовлетворения он не возражает.

Ответчица – Качкарова Р.М. на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчица по телефону заявила, что она не желает явиться на судебное заседание. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело без не явившейся ответчицы.

Возражений в рассмотрении дела без не явившейся ответчицы от сторон не поступили.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка);

пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения;

согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки;

из договора мены квартир за № от 04.03.2011 г. заключенного между Администрацией МР «Кизилюртовский район» и Амировым Магомедгази Магомедовичем усматривается, что Администрация МР «Кизилюртовский район» обязуется передать в собственность Амирова М.М. квартиру по адресу: <адрес>, а последний обязуется передать в собственность Администрации МР «Кизилюртовский район» квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В договоре указано, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит Амирову М.М. на праве собственности, на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от 07.08.2009 г.;

в соответствие с ч.1 ст.567 ГПК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой;

в соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) - сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего;

приговором суда от 30 марта 2015 года в отношении Магомедова ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговором суда от 03 августа 2015 года в отношении Гусейнова ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подсудимые были признаны виновными и осуждены по предъявленному им обвинению. Указанные приговора вступили в законную силу. Указанными приговорами установлено, что группой лиц по предварительному сговору установлены поддельные правоустанавливающие документы в отношении 48 лиц, которым якобы принадлежат квартиры в несуществующих домах, расположенных по адресам: <адрес>, а именно подложные договора ГУП «Дагводканал» о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность его техническом обслуживании и ремонте от 30.04.1993г., договора МЖКК Объединения «Дагнефть» о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность его техническом обслуживании и ремонте от 23.09.1993г., выписки из Решений ГУП «Дагводоканал» от 29.04.1993г., выписки из Решений МЖКК объединения «Дагнефть» от 17.09.1993 г., «ордера» МЖКК Объединения «Дагнефть» от 17.09.1993г., ордера ГУП «Дагводоканал» от 29.04.1993г., а также бланки регистрационных удостоверений ДУП «Техинвентаризация» по Кизилюртовскому району РД от 20.07.1998 г.. Были внесены рукописные записи о правообладателях на существующее объекты недвижимости, в Договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность его техническом обслуживании и ремонте, а также в «Ордера» к ним на не существующие квартиры <адрес>. 07.08.2009 г. Кизилюртовским межрайонным отделом Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Дагестан в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании ранее изготовленных Гусейновым Н.K., Джабраиловым М.А. и Магомедовым Р.Ю. подложных правоустанавливающих документов жителям Кизилюртовского района выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанные квартиры;

вступившим в законную силу решением суда от 22 сентября 2015 года установлено, что так как, квартира по адресу : <адрес>, вообще не существовала и свидетельство о праве собственности на данную квартиру было выдано на основании поддельных документов, договор мены был заключен Администрацией МР «Кизилюртовский район» под влиянием обмана, так как на предоставленное по договору мены на праве собственности жилье Амирову М.М., они изначально не могли получить жилье в обмен, так как указанного жилья фактически не было, но предоставленными поддельными документами Администрация МР «Кизилюртовский район» была поставлена в заблуждение. Указанным решением суда договор мены квартиры была признан недействительным с возвратом квартиры истцу;

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Гусейнова ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, Амиров М.М. в качестве свидетеля показал, что он знает, что на его имя оформлена квартира, но где она находится не знает и никогда там не был. Он подписывал в регистрационной палате какие-то документы, которые ему сказали и все.(т.14 л.д. 59). Кроме того, ответчик Амиров М.М. в ходе рассмотрения данного дела по существу показал, что он указанную квартиру ответчице Качкаровой Р.М. не продавал и за проданную квартиру, указанную в договоре сумму денег не получал. Он точную дату не помнить, по просьбе Качкаровой Патимат у нотариуса подписал какие-то документы, но что за документы эти были, он не интересовался. Кто такой гражданин Исаев ФИО, который заключил договор купли-продажи квартиры от его имени он не знает и он его никогда не видел. Кроме того он никогда не видел ответчицу Качкарову ФИО;

в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления и приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По смыслу указанной нормы не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела именно установленные судебным постановлением и приговором обстоятельства. При этом не имеет правового значения, что преступление совершено не Амировым М.М. (стороной сделки), а иным лицом. Поскольку, в данном случае юридическим значимым обстоятельствам является не обман со стороны Амирова М.М. в отношении Администрации МР «Кизилюртовский район», а сам по себе факт совершения данной сделки под влиянием обмана. Часть 1 ст.179 ГК РФ не требует, чтобы обман был совершен именно контрагентом по сделке, так же как ранее действовавшая редакция этой нормы, прямо не требует для признания сделки недействительной установленной осведомленности другой стороны сделки о ее совершении под влиянием обмана;

согласно ч.1 и ч.3 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом;

по смыслу п.1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения, помимо его воли.

так как, по договору купли-продажи квартиры <адрес>, зарегистрированного от 04.08.2011 года № заключенного между ответчиками Амировым М.М. и Качкаровой Р.М. усматривается, что Качкарова Р.М. зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, при приведении сторон в первоначальное положение по данной недействительной сделке Качкарова Р.М.обязана возвратить квартиру в собственность Администрации МР «Кизилюртовский район» и соответственно подлежит признанию недействительной запись в ЕРГП о государственной регистрации права собственности Качкаровой Р.М. на указанную квартиру.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование Администрации МР «Кизилюртовский район» и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ № ░░ 04.08.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.