Решение от 20.09.2016 по делу № 2а-964/2016 от 09.08.2016

№ 2а-964/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 20 сентября 2016 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Водянниковой Е.Н.,

представителя администрации МО «Орловское сельское поселение» - главы поселения Полупановой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации МО «Орловское сельское поселение» Милютинского района Ростовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности произвести ремонт дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Милютинского района обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района на основании поступившего на телефон доверия сообщения совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «Орловское сельское поселение» Милютинского района. По результатам проведенной проверки установлено следующее.

В нарушение положений закона, автодороги общего пользования местного значения муниципального образования «Орловское сельское поселение» <адрес> не соответствуют требованиям ГОСТа Р 50597-93, а именно:

- выбоина дорожного покрытия размером: длина - 0,50 м., ширина - 0,50 м, глубина 0,10 м.;

- выбоина дорожного покрытия размером: длина 0,45 м., ширина - 0,65 м., глубина - 0,10 м.

При таких обстоятельствах выбоины участка дороги препятствуют безопасности передвижения по ней транспортных средств, обязанность по обеспечению которой возложена в соответствии с действующим законодательством на администрацию МО «Орловское сельское поселение» Милютинского района, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в невыполнении вышеизложенных полномочий, установленных федеральным законодательством, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит суд признать незаконным бездействие органа местного самоуправления, и возложить на Администрацию МО «Орловское сельское поселение» обязанность произвести ремонт дороги.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Милютинского района Ростовской области Водянникова Е.Н. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика глава Орловского сельского поселения Полупанова Е.Е. иск признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает, что исковые требования прокурора Милютинского района заявлены правомерно, признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт выявленных нарушений, ответчик полностью признал иск, исковое заявление прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации МО «Орловское сельское поселение» Милютинского района Ростовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, понуждении привести дорожное покрытие дороги на улице <адрес> соответствии с требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 46, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1.1, 3.1.2 ░░░░░ ░ 50597-93 ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░