Решение от 20.12.2022 по делу № 2-366/2022 от 12.09.2022

Копия.

дело №

УИД: 52RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                    20 декабря 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой НГ к ФИО2 (ФИО3) ФИО2, Емелину АА о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Поволжье» (КПК «Кредит-Поволжье») обратился в суд с иском к Голубчиковой МЕ, Емелину АА о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Поволжье» и ФИО2 (Должник) был заключен договор займа №. Согласно которому Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 693 144,10 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник, в свою очередь, обязался возвратить Истцу-сумму займа по истечению данного срока согласно Графику платежей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 6 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет денежные средства в размере 693 144,10 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, нарушила условия о целевом использовании займа — приобретение жилого дома. В погашение основной суммы долга Ответчиком было внесено 27 500 рублей. Больше платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числиться задолженность по оплате основного долга в размере 665 644,10 рублей. В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емелиным АА.

Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, просит суд взыскать в солидарном порядке с Голубчиковой МЕ, Емелина АА сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 644,10 рублей, государственную пошлину, в размере 9 856 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была произведена замена истца с КПК «Кредит-Поволжье» на Прокопьевой НГ, о чем судом вынесено определение.

Истец Прокопьева Н.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчики Голубчикова (Емелина) М.Е., Емелин А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо КПК «Кредит-Поволжье», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков, третьего лица в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Поволжье» и Голубчиковой М.Е. был заключен договор займа №.

Согласно которому Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 693 144,10 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 693144.10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий Договора, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязана была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется. Судом установлено, что в погашение кредита ответчиком было внесено 27500 рублей, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 665 644.10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который соответствует условиям договора и стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщиком кредитору было предоставлено поручительство ответчика Емелина АА, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и выплаты ежемесячных процентов и членских взносов, что подтверждается текстом требований.

В нарушение ст.56 ГПК РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчиков в нарушении обязательства (п.2 ст.401 ГК РФ) ответчиками суду не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорены.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Прокопьевой НГ был заключен Договор №У уступки прав требования по договорам займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно Договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам, (п.14 Договора).

Согласно указанному договору КПК «Кредит-Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает все права требования к Заемщику («Должнику»), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств Заемщика (Поручительство, залог), в том числе другие права, связанные с указанными требованиями. Сумма требований на ДД.ММ.ГГГГ год составила 668610,51 рублей, в том числе: 665 644,10 рублей — сумма основного долга, 2966, 41 рублей — сумма начисленных процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ Голубчиковой М.Е. и Емелину А.А. Истцом было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования по договору займа и договору поручительства.

Согласно свидетельства о заключении брака серия II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубчиковой МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Емелину АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО3.

Определением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» его правопреемником Прокопьевой НГ.

При таком положении Прокопьева Н.Г., являющаяся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

От нового кредитора Прокопьевой Н.Г. в суд поступило исковое заявление об изменении исковых в обосновании, которого указано, что на дату подачи искового заявления сумма исковых требований состояла из основной суммы долга в связи с тем, что проценты за пользование займом были уплачены Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубчикова М.Е. не исполняет свои-обязательства по оплате процентов за пользование займом, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем не был погашен в полном объеме, в связи, с чем взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи уточненных исковых требований) в размере 6030,20 рублей, в связи с чем просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков Голубчиковой М.Е., Емелина А.А. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 644.10 рублей, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 6% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы отнести на ответчиков.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено ненадлежащие исполнение ответчиком условий Договора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика Голубчикову М.Е, а также ответчика Емелина А.А., который принял на себя обязательства отвечать перед истцом по долгам Голубчиковой М.Е. солидарно, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им и взыскание с них в пользу истца задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 644 руб. 10 коп.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 030.10 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 6% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что пунктом 4 Договор займа предусмотрено процентная ставка 6 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Установив, что ответчиком Голубчиковой М.Е было допущено неисполнение своих обязательств по договору займа, в силу положений ч. 819 ГК РФ, условий договора займа и договора поручительства, с которыми заемщик Голубчикова М.Е., и поручитель Емелин А.А., согласились под роспись, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов кредитору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9 856. 00 коп.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 9 856 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░2 (░░░3) ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░3) ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 22 22 №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 22 13 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ 97 17, №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, 3103.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 665 644 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 030 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 856 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             (░░░░░░░)                             ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                                             (░░░░░░░)                                ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░