Решение по делу № 2-7825/2022 от 05.09.2022

Дело 2-7825/2022

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7825/2022 по исковому заявлению Пашаева Эльмана Магеррама оглы к Краснопольской Алле Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, указывая в обоснование своих требований на то, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 27 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату платежа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 262 руб.

По настоящее время истцу денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 174,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4543,49 рублей, расходы на представителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда представил возражения на иск и контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично ввиду следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора поставки товара – удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 основной долг в размере 25 380 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, расходы на оплату госпошлины в размере 16 696, 18 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО4 – отказать. В удовлетворении встречных требований ФИО2 – отказать».

Также вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов ща пользование чужими денежными средствами, неустойки в связи с неисполнением решения суда – удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556,37 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 529,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 22 851, 80 долларов США, исходя из средних процентных ставок в валюте долга по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, по дату фактического исполнения обязательства; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины в большем размере, а также во взыскании неустойки в связи с неисполнением решения суда в размере 10 000 руб. в день – отказано.

Судом при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 1 724 091,1 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 510 984, 96 руб. Денежные средства удерживаются по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 с АО «Альфа-Банк» с расчетного счета №.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 174,75 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик по существу заявленных требований не возражала, однако, представила отзыв на иск с приложением контррасчета и доказательств.

В позиции указано, что в соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом. Поэтому начисление процентов на неустойку (пени) недопустимо. Также расчет произведет ответчиком с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений по их применению.

Суд соглашается с данными доводами и принимает представленный ответчиком контррасчет, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454,30 долларов США, контррасчет подробно изложен в возражениях на иск, признавая расчет ответчика правильным, произведенным с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454,30 долларов США.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании контррасчета, представленного ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454,30 долларов США. Взыскание подлежит исполнению в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным судом требованиям (454,30 долларов США составляют в рублевом эквиваленте при курсе доллара на дату подачи иска 70,5198 – 32 037,15 руб. Оплате от данной суммы подлежит 1 161,11 руб. государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворен в размере 19 % (32 037,15 х 100/167 174,75), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 220,61 руб. (1161,11х19/100).

Переплаченная государственная пошлина в размере 2 382,38 руб. может быть возвращена в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пашаева Эльмана Магеррама оглы к Краснопольской Алле Игоревне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Краснопольской Аллы Игоревны (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Пашаева Эльмана Магеррама оглы (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454,30 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 220,61 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.10.2022.

    Судья                                       М.А.Литвинова