Решение от 27.01.2015 по делу № 1-9/2015 (1-113/2014;) от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-9 /2015

27 января 2015 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Селищева В.Е.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Белкановой О.Н.,

подсудимой Ткачевой Н.В.,

защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №

а также потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачевой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимая Ткачева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Ткачева Н.В. обнаружила у себя дома по адресу <адрес> золотую цепочку, принадлежащую М. и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в один из дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Ткачевой Н.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотую цепочку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М.

Похищенным имуществом Ткачева Н.В. распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила своими преступными действиями материальный ущерб М. на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Действия Ткачевой Н.В. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей М. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ткачевой Н.В. в связи с примирением с подсудимой причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Ткачева Н.В. вину в содеянном признала, раскаивается, выразила согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ткачевой Н.В. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Ткачевой Н.В. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ткачева Н.В. не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.