Решение от 23.01.2019 по делу № 33-240/2019 от 10.12.2018

Дело № 33-240/2019

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Харченко В.И. к Тимофеевой Е.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

с апелляционной жалобой Тимофеевой Е.М. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2018 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Харченко В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харченко В.И. обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать документы, печать.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Харченко В.И., являясь, членом ТСЖ «Трехгорная № 95» и собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, в 2014 году был избран председателем правления вышеуказанного ТСЖ.

Проживающая в квартире № дома № Тимофеева Е.М. систематически осуществляет активную деятельность по подрыву деловой репутации истца, постоянно распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем размещения информационных листовок по почтовым ящикам жильцов МКД.

Так, в июле, октябре, ноябре 2016 года Тимофеева Е.М. разносит по почтовым ящикам жильцов информационный лист где содержится информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Указанные Тимофеевой Е.М. в информационных листках факты не соответствуют действительности, являются заведомо ложными.

Фактически Тимофеева Е.М. обвиняет истца в совершении уголовно наказуемых деяниях: краже чужих денежных средств, мошенничестве, присвоении и растрате чужих денежных средств, и даже в подготовке к террористическому акту, содержат утверждения о непорядочности истца, как председателя правления ТСЖ и как человека - отца и деда. Тимофеевой Е.М. дана оценка истцу как малограмотного необразованного работника, способного на совершение преступлений: кража, мошенничество, подделка документов и т.д.

Листовки с клеветническими данными и искаженными фактами появляются в почтовых ящиках жильцов с регулярностью не реже одного раза в неделю, которые она подписывает как председатель правления ТСЖ или просто указывает свои номера телефонов. Жильцы дома возмущены таким поведением Тимофеевой Е.М., регулярно в часы приема граждан жалуются, что никак не могут пресечь эти «противоправные действия» Тимофеевой Е.М.

    С учетом увеличения требований, в окончательном виде просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в информационных листах, а именно: «Харченко В.И. предоставил в Сбербанк России протокол собрания 2016г., где итоги собрания были сфальсифицированы»; «Такой протокол...был предоставлен в Сбербанк России, чтобы... Харченко В.И. смог дальше расхищать наши деньги»; с июля 2015 по октябрь 2016 Харченко незаконно получил 471 409, 87 руб. - эта сумма называется хищением наших денежных средств…»; «...делалось в секрете от Харченко В.И...., чтобы не были украдены деньги с нашего счета...»; «Чтобы как-то оградить членов ТСЖ от неправомерных действий.. .Харченко В.И. и возможной диверсии в подвале или подъездах дома №...»; «08.11.2016 г. Харченко В.И. по утратившим законность учредительным документам... снова внес себя в ЕГРЮЛ и продолжает бесконтрольно распоряжаться нашими денежными средствами»; «...наш № дом продолжает быть донором для № дома: оплачивает заработную плату работникам 97 дома, охрану офиса ТСЖ «Трехгорка», оплачивает вывоз крупногабаритного мусора, уборку двора, обслуживание компьютеров и многое другое»; «фактически счетом нашего № дома распоряжается Купчик И.Б. в пользу своего № дома»; «Харченко В.И. обливает грязью Тимофееву Е.М. перед жильцами, руководством Сбербанка, налоговой, администрацией, прокуратурой, выставляет ее должницей и воровкой... всё успели уже сделать руководители ТСЖ всего лишь за 2,5 года»; «выразить недоверие правлению под руководством Харченко В.И., который расходует денежные средства жильцов не по назначению, довёл ТСЖ до долговой ямы, из которой будет сложно выбраться»:

    - взыскать с Тимофеевой Е.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей:

    - взыскать с Тимофеевой Е.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Обязать ответчика Тимофееву Е.М. передать истцу все полученные в ИФНС повторно свидетельства в отношении ТСЖ «Трехгорная №», изготовленные печати ТСЖ «Трехгорная №», высококачественную копию паспорта на имя Харченко В.И.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.10.2018 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Харченко В.И. сведения, указанные в информационных листах к собственникам жилых помещений ТСЖ «Трехгорная №», распространенные Тимофеевой Е.М. путем размещения на информационных досках в подъездах жилого дома <адрес> в июле 2016 года, в части информации:

о том, что Харченко В.И. протокол представлен в Сбербанк, что бы Харченко В.И. смог дальше расхищать наши деньги;

о том, что с июля 2015 по октябрь 2016 Харченко В.И. незаконно получил 471 409, 87 руб. – эта сумма называется хищением денежных средств:

о том, что Харченко В.И. по утратившим законность учредительным документам снова внес себя в ЕГРЮЛ и продолжает бесконтрольно распоряжаться нашими денежными средствами;

о том, что Харченко В.И. обливает грязью Тимофееву Е.М. перед жильцами, руководством Сбербанка, налоговой, администрацией, прокуратурой, выставляет ее должницей и воровкой.

Обязать Тимофееву Е.М. передать Харченко В.И. повторно выданное в отношении ТСЖ «Трехгорная №» свидетельство, подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ записи, от 11.10.2016, печать ТСЖ «Трехгорная №».

Взыскать с Тимофеевой Е.М. в пользу Харченко В.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Тимофеева Е.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в иске.

В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В письменных возражениях Харченко В.И., ТСЖ «Трехгорная №» полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной Харченко В.И. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Харченко В.И. является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, членом ТСЖ «Трехгорная №», в 2014 году был избран председателем правления вышеуказанного ТСЖ.

Проживающей в квартире № дома <адрес> Тимофеевой Е.М. в июле 2016 г. в информационных листах, распространенных среди жильцов дома, была размещена информация, из текста которых следует: «Харченко В.И. предоставил в Сбербанк России протокол собрания 2016 г., где итоги собрания были сфальсифицированы»; «Такой протокол.... был предоставлен в Сбербанк России, чтобы... Харченко В.И....смог дальше расхищать наши деньги».

В октябре 2016 года на информационных листах была размещена информация, из текста которых следует: «С июля 2015 по октябрь 2016 Харченко незаконно получил 471 409, 87 руб. – эта сумма называется хищением наших денежных средств...», «...делалось в секрете от Харченко В.И....», «чтобы не были украдены деньги с нашего счета»; «Чтобы как-то оградить членов ТСЖ от неправомерных действий.. .Харченко В.И. и возможной диверсии в подвале или подъездах дома№...».

В ноябре 2016 года на информационных листах была размещена информация, из текста которых следует: «08.11.2016 г. Харченко В.И. по утратившим законность учредительным документам...снова внес себя в ЕГРЮЛ и продолжает бесконтрольно распоряжаться нашими денежными средствами», «наш № дом продолжает быть донором для № дома: оплачивает заработную плату работникам № дома, охрану офиса ТСЖ «Трехгорка»,оплачивает вывоз крупногабаритного мусора, уборку двора, обслуживание компьютеров и много другое»; «фактически счетом нашего № дома распоряжается Купчик И.Б. в пользу своего № дома», «Харченко В.И. обливает грязью Тимофееву Е.М. перед жильцами, руководством Сбербанка, налоговой, администрацией, прокуратурой, выставляет ее должницей и воровкой... всё успели уже сделать руководители ТСЖ всего лишь за 2,5 года», «выразить недоверие правлению под руководством Харченко В.И., который расходует денежные средства жильцов не по назначению, довёл ТСЖ до долговой ямы, из которой будет сложно выбраться».

    На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

    Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чест░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░»).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9.10.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.55,96, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2018 (░.░.99) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 106-108), ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 229 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.