Решение от 26.04.2018 по делу № 2-6/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретере Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мириада» в лице конкурсного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича к Кравцовой Нелли Игоревне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Мириада» в лице конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г. обратилось в суд с иском к Кравцовой Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Мотивировали требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 в отношении ООО «Мириада» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Д.Г. На основании полученной выписки с расчетного счета ООО «Мириада» из Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от <дата> выявлен платеж на банковскую карту № в пользу ФИО3 в сумме ... от ООО «Мериада». <дата> ООО «Мериада» перечислило на расчетный счет ответчика по платежному поручению № от <дата> денежные средства в размере ... для зачисления на карту. Конкурсным управляющим ФИО2 получен ответ из ПАО Сбербанк от <дата>, согласно которому выявлены платежи на банковскую карту ответчика от ООО «Мериада» по платежному поручению № от <дата> в размере ..., <дата> истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению № от 22.05.2014 денежные средства в размере ... для зачисления на карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается документами, полученными из банков, платежными поручениями и выпиской с расчетного счета ООО «Мириада». В ходе анализа имеющихся документов и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мириада» было выяснено, что платежи по выше указанным платежным поручениям не имеют обратного исполнения. В адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2017, которая оставлена без ответа. Сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение и в соответствии со си.1107 ГКФ подлежит возврату истцу. Исходя из требований п.2 ст.1107 и ст.395 ГК РФ с момента перечисления ответчику денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... Конкурсным мажоритарным кредитором ООО «Мириада» является МИ ФНС РФ по г. Москве с суммой требований более ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддерживали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно выписке с расчетного счета ООО «Мириада» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (р/счет №.810.2.08120025889) <дата> перечислено для зачисления на карту Кравцовой Н.И. ...

Согласно выписке по счету ООО «Мириада» № в Костромском отделении № ПАО Сбербанк <дата> для зачисления на карту ответчика перечислено ... и <дата> перечислено ...

Всего <дата> – <дата> в пользу ответчика перечислено истцом ...

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ООО «Мириада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Д.Г.

В судебных заседаниях 26.01.2018 и 26.02.2018 представитель ответчика Яшина И.Н., не признав исковые требования, пояснила, что действительно ответчиком 22 и 23.05.2014 были получены денежные средства в размере ..., но ответчик вернула денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.04.2016, согласно выписке со счета истца из Промсвязьбанка 26.04.2016 бухгалтер Валова О.И. внесла на счет ... по договору процентного займа от 22.05.2014 и по договору от 24.06.2013. В сумму ... входит сумма ... по договору займа от 24.06.2013 и ... по договору займа от 22.05.2014. Оставшаяся сумма по договору займа от 24.06.2013 проведена 30.07.2015 по счету в ПАО Сбербанк.

Представителем ответчика представлена копия договора процентного займа от 24.06.2013, заключенного между истцом и ответчиком, дано пояснение о том, что договор займа от 22.05.2014 у ответчика не сохранился.

В обоснование своих доводов представителем ответчика представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 26.04.2016, из которой следует, что от Кравцовой Нелли Игоревны принято ООО «Мириада» ... в счет оплаты задолженности по договору займа № 1 от 22.05.2014.

Из выписки по операциям на счете ООО «Мириада» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.63) следует, что 26.04.2016 Валовой О.И. внесено на счет ООО «Мириада» ..., в назначении платежа указано: взнос по договору процентного займа № 1 от 22.05.2014 г., взнос по договору процентного займа б/н от 24.06.2013 г. Кроме того, из выписки ПАО Сбербанк по счету ООО «Мириада» (л.д. 117) видно, что от ИП Кравцовой Н.И. в счет возврата денежных средств по договору процентного займа б/н от 24.06.2013 поступило на счет ООО «Мириада» ...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Валова О.И. показала, что с апреля 2014 по 13.02.2017 она работала в ООО «Мириада» сначала бухгалтером, потом кассиром, кроме того, занималась кадровой работой. Она вносила поступавшие в кассу денежные средства на счета ООО «Мириада», в том числе денежную сумму, отраженную в выписке Промсвязьбанка за № 1 от 26.04.2016 в размере ... Это денежные средства, внесенные в кассу ООО «Мириада» Кравцовой Н.И. по двум договорам займа, вместе с денежными средствами она представляла в банк и договоры займа. Кравцова Н.И. закрывала ИП и в апреле погасила все долги.

Из представленных в дело документов и из заявленных требований следует, что по договору займа от 22.05.2014 ответчик получила ..., по договору процентного займа б/н от 24.06.2013, копия которого имеется в деле (л.д.91), получила ...

Сопоставляя сведения из выписки по операциям на счете ООО «Мириада» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.63), представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 26.04.2016 о внесении ответчиком в кассу истца ... в счет оплаты задолженности по договору займа № 1 от 22.05.2014., из выписки ПАО Сбербанк по счету ООО «Мириада» (л.д.117), можно сделать вывод о том, что ответчик возвратила в кассу и на счет истца в счет оплаты задолженности по договору займа № 1 от 22.05.2014 года ..., в счет оплаты задолженности по договору процентного займа б/н от 24.06.2013 года ... (2 640 000 – 542 000 + 936 408,19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма долга, полученная ответчиком 22.05.2014 и 23.05.2014 в размере ... возвращена 26.04.2016 вместе с процентами в размере ..., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.