Решение по делу № 2-2560/2024 от 02.08.2024

Дело (УИД) 57RS0022-01-2024-002826-22

Производство № 2-2560/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2560/2024 по исковому заявлению Артемова Виктора Николаевича к Максутовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Артемова Виктора Николаевича к Максутовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). 31.05.2024 произошло залитие из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. 03.06.2024 составлен акт о залитии, в котором отражены повреждения. Сумма ущерба в соответствии с экспертным заключением от 25.06.204 составила 100000 рублей. Стоимость экспертизы составила 7000 рублей. Просит взыскать с ответчика Максутовой Е.Ю. 100000 рублей в качестве ущерба, причиненного залитием квартиры, 7000 рублей в качестве расходов на проведение экспертизы, 2200 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности, 3200 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Максутова Елена Юрьевна обязуется выплатить Артемову Виктору Николаевичу денежные средства в размере 100000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 7000 руб. в качестве расходов на проведение экспертизы, 2200 руб. в качестве расходов на составление нотариальной доверенности на представителя, 960 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего 110 160 руб.

Денежные средства выплачиваются путем перечисления на банковский счет Истца (номер обезличен), открытый в Орловском отделении № 8595 «Сбербанка России» кор/сч. (номер обезличен), в течение двух дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

2. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2560/2024 по иску Артемова Виктора Николаевича к Максутовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, ложатся на сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению сторонами.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

    На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах всех сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Артемовым Виктором Николаевичем и ответчиком Максутовой Еленой Юрьевной по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Максутова Елена Юрьевна обязуется выплатить Артемову Виктору Николаевичу денежные средства в размере 100000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 7000 руб. в качестве расходов на проведение экспертизы, 2200 руб. в качестве расходов на составление нотариальной доверенности на представителя, 960 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего 110 160 руб.

Денежные средства выплачиваются путем перечисления на банковский счет Истца (номер обезличен), открытый в Орловском отделении № 8595 «Сбербанка России» кор/сч. (номер обезличен), в течение двух дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

2. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2560/2024 по иску Артемова Виктора Николаевича к Максутовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, ложатся на сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению сторонами.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большакова