Решение от 14.03.2019 по делу № 2-453/2019 от 24.12.2018

Дело №2-453/2019

                                                 РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

«14» марта 2019 года                                                                                г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Матюхине А.А.,

         рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ларионову Владимиру Николаевичу, Ларионовой Татьяне Николаевне, Ларионовой Алине Игоревне о взыскании долга наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что 05.11.2014 Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 159338,41 руб. с уплатой 36% годовых за пользование кредитом, сроком на 2558 дней, размер ежемесячного платежа 5220 руб., последний платеж – 2637,57 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк потребовал погашение задолженности, сформировав заключительное требование со сроком погашения задолженности – до (дата обезличена). В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер (дата обезличена). Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело (номер обезличен) нотариусом ФИО7 В связи с этим, истец просил суд определить состав наследственного имущества ФИО2 и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего (дата обезличена), задолженность по кредитному договору в размере 176239,27 руб., неустойку за нарушение исполнения обязательств по внесению платежей в размере 24057,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202,97 руб.

        Судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены наследники первой очереди – родители и дочь наследодателя Ларионов В.Н., Ларионова Т.Н., Ларионова А.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражал против снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 50%.

        Ответчики Ларионов В.Н., Ларионова Т.Н., Ларионова А.И. в судебном заседании исковые требования признали полностью, представили соответствующие заявления, пояснил, что признание иска является добровольным, просили о снижении размера неустойки на 50%.

        Суд, выслушав ответчиков, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

         Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Ларионовым В.Н., Ларионовой Т.Н., Ларионовой А.И.

        В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При указанных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», снизив размер неустойки на 50% и взыскивает с наследников Ларионова В.Н., Ларионовой Т.Н., Ларионовой А.И. солидарно в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в пользу истца 176239,27 руб. – задолженность по кредитному договору, 12028,83 руб. - неустойку, а также 5202,97 руб., по 1734,33 руб. с каждого - расходов по оплате государственной пошлины, поскольку снижение размера штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 188268 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1734 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░