Решение по делу № 33-3333/2020 от 30.01.2020

Судья Нецветаева Н.А. Дело № 33-3333/2020

(2-5200/2019 УИД 66RS0001-01-2019-004954-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кайгородовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе ответчика на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2019 в части удовлетворены исковые требования Пахомова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (далее – ООО «УК «Квартал») о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. На ООО «УК «Квартал» возложена обязанность произвести подключение электроэнергии в квартиры ..., кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Также с ООО «УК «Квартал» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2019.

29.11.2019 от представителя ответчика ООО «УК «Квартал» в суд поступили апелляционная жалоба на указанное судебное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019 в удовлетворении заявления ООО «УК «Квартал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением, представитель ООО «УК «Квартал» принес на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы. Указал, что 23.10.2019 представитель ООО «УК «Квартал» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного акта, однако изготовленное в окончательном виде решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2019 получил только после повторного обращения в суд 13.11.2019, в связи с этим не смог подать в установленный законом срок апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 08.10.2019 пропущен ООО «УК «Квартал» без уважительных причин и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату принятия решения суда от 08.10.2019), копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2019, в окончательной форме оно было составлено 11.10.2019.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о направлении либо вручении ответчику копии решения суда от 08.10.2019 в срок, предусмотренный ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также материалами дела подтверждается, что представителем ООО «УК «Квартал» предпринимались меры к получению копии решения суда от 08.10.2019, что следует из заявлений от 23.10.2019, от 11.11.2019 (т. 1 л.д. 225-227). При этом доказательства того, что копия решения суда от 08.10.2019 либо ответы на данные заявления были выданы представителю ответчика до 13.11.2019, отсутствуют.

Апелляционная жалоба на решение суда от 08.10.2019 была направлена представителем ответчика в суд 29.11.2019, то есть в течение месяца со дня получения копии данного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что причина, по которой ООО «УК «Квартал» пропустило срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2019, является уважительной, а вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда – необоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу о восстановлении ООО «УК «Квартал» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2019 и направлением дела в суд первой инстанции для выполнения проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2019.

Гражданское дело по иску Пахомова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа направить в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Кайгородова