Дело № 2-228/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2018 года г.Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Т.Е. к Комиссиной Т.А. о взыскании расходов на строительные материалы, выполненные работы по ремонту квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Истец Потехина Т.Е. обратилась в суд с иском к Комиссиной Т.А. о взыскании расходов на строительные материалы, выполненные работы по ремонту квартиры
12.03.2018года от истца Потехиной Т.Е поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
истец Потехина Т.Е. в предварительном судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
представитель истца по доверенности Скобелев Ф.Н. поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Комиссина Т.А. в предварительном судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований и отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Одновременно истец Потехина Т.Е. заявила требование на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3398рублей.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу ст. 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца Потехиной Т.Е о возврате из бюджета оплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 398(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 50716 ░░ 12.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░-