Решение по делу № 1-166/2021 от 01.10.2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                       25 октября 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого Крупенькова В.К.,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 – 166/2021 (УИД75RS00-10-01-2021-001312-46) в отношении

КРУПЕНЬКОВА ВИТАЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.02.2013 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 21.02.2013 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.09.2016, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.10.2016) по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 07.06.2013 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.09.2016, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.10.2016) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 20.02.2014 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.09.2016, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 28.12.2017 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

-02.10.2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2020 освобожден условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крупеньков В.К. совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Козлову В.В.

Преступления совершены подсудимым в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2021 года около 22 часов 00 минут Крупеньков В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с кухонного стола принадлежащий Т.В.А. сотовый телефон марки «Итель», в корпусе черного цвета, стоимостью 3790 рублей. С похищенным Крупеньков В.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Т.В.А. материальный ущерб на сумму 3790 рублей.

26.07.2021 около 22 часов 00 минут Крупеньков В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка культуры и отдыха, расположенного <адрес>, имея доступ к денежным средствам К.В.В., переданных ему для оплаты аренды за съем жилого помещения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил и распорядился принадлежащими К.В.В. денежными средствами в размере 5000 рублей. Преступными действиями Крупенькова В.К. причинен материальный ущерб потерпевшему К.В.В. на сумму 5000 рублей.

27.07.2021 около 09-00 часов Крупеньков В.К., находясь по адресу: <адрес>, где он совместно арендовал жилое помещение с К.В.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К.В.В. имущество, а именно: демисезонную куртку черного цвета, стоимостью 4800 рублей, туфли черного цвета, стоимостью 2000 рублей, футболки темного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1400 рублей, костюм спортивный серо-красного цвет, стоимостью 1500 рублей, костюм спортивный серо-черного цвета, стоимостью 1500 рублей, джинсы синего цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждые, на общую сумму 3000 рублей, сумку дорожную черного цвета, не представляющую для К.В.В. материальной ценности. С похищенным Крупеньков В.К. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему смотрению, тем самым причинив потерпевшему К.В.В. материальный ущерб на сумму 14 200 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В соответствии с заявленным подсудимым Крупеньковым В.К. в присутствии защитника - адвоката Милорадова В.В. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Крупеньков В.К. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Былков А.С. и потерпевшие Т.В.А. и К.В.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Крупенькову В.К. преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Крупенькова В.К. по эпизоду тайного хищения имущества Т.В.А., то есть кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению от 26.07.2021 года потерпевший предоставил Крупенькову В.К. денежные средства в размере 5000 рублей для дальнейшей передачи в качестве арендной платы третьему лицу, без права распоряжения и пользования ими. Совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.В.В. подсудимым Крупеньковым В.К., имеющим доступ к похищенному имуществу в силу указанных обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от 27.07.2021 года суд квалифицирует действия Крупенькова В.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.В.В.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый Крупеньков В.К., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество К.В.В. на общую сумму 14200 рублей, что является для последнего значительным ущербом, учитывая мнение потерпевшего К.В.В., размер причиненного ему ущерба, а также то, что потерпевший, занимаясь подработками, не имеет постоянных ежемесячных доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Крупеньков В.К. не состоит на учете у врача-психиатра и врача –нарколога. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Крупенькова В.К. за содеянное вменяемым.

Крупеньков В.К. совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, так как по месту жительства и администрации на Крупенькова В.К. неоднократно поступали жалобы, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений по эпизоду кражи сотового телефона у Т.В.А. и по эпизоду кражи денежных средств у К.В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данных преступлений. Потребление алкоголя подсудимым Крупеньковым В.К. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Крупенькова В.К. суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02.10.2018, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Крупенькова В.К. обстоятельством.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Крупенькова В.К., наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, не вставшего на путь исправления, наличие отягчающего обстоятельства, и, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к заключению, что Крупенькову В.К. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, учитывая, что Крупеньковым В.К., имеющим непогашенную судимость, совершены два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести через очень короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает, что в отношении подсудимого невозможно применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения Крупенькову В.К. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Крупенькову В.К. по эпизоду кражи имущества К.В.В. от 27.07.2021 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Крупеньков В.К. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Забайкальского районного суда от 02.10.2018, и суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Поскольку Крупеньковым В.К. совершены умышленные преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Крупенькову В.К. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, при этом применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

КРУПЕНЬКОВА ВИТАЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале июля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.07.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.07.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крупенькову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02.10.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02.10.2018, и окончательно назначить Крупенькову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Крупенькову В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крупенькова В.К. под стражей с 25 октября 2021 г. и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешить потерпевшим К.В.В. и Т.В.А. после вступления приговора в законную силу пользоваться и распоряжаться возвращенными им под сохранную расписку вещественными доказательствами.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крупеньковым В.К., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда                                                     Н.Ю. Сеньковская