Решение по делу № 5-45/2021 от 16.12.2020

Дело № 5-45/2021 (5-1933/2020;) (42RS0009-01-2020-010360-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «11» января 2021 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Токарев А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

Токарева А. В., **.**.**** года рождения,... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Токаревым А.В. при следующих обстоятельствах: 30.10.2020г. в 18.30 часов на ...... ... совершил правонарушение, предусмотренное п. 10.1, п.9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при возникновении опасности движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Tayota Celica, ###, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Токарев А.В. вину не признал, но раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), объяснение Свидетель №1 (л.д.7), объяснение Токарева А.В. (л.д.8), объяснение Потерпевший №1 (л.д.9), приложение к процессуальному документу (л.д.10), справка из ГАУЗ ККБДЦ н Токарева А.В. (л.д.11), справка ГАУЗ ККБ СМП на Потерпевший №1 (л.д.12), акт ... (л.д.14), протокол ... на Потерпевший №1 (л.д.15), акт медицинского освидетельствования на Потерпевший №1 (л.д.16), справка о результатах ХТИ (л.д.17), фотоматериал (л.д.18-19), заключение эксперта ### (л.д.24-26), заключение эксперта ### (л.д.27-29), протокол ... (л.д.30), список нарушений (л.д.31), учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что 30.10.2020г. в 18.30 часов на ...... ... г. Кемерово Токарев А.В. ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ совершил ДТП, входе которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что вина Токарева А.В. в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений Токаревым А.В. правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена .... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 30.10.2020г. и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшему Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 30.10.2020г., поскольку водителем Токаревым Б.С. не выполнены требования п. 10.1, п.9.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Токарева А.В., который работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Токарев А.В. ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем суд, при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что Токареву А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Токарева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко