Решение от 07.06.2016 по делу № 2-1163/2016 от 18.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                07 июня 2016 г.

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Рожковой ЮМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каменских Т.А., Каменских А.В., Николищенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось с иском к Каменских Т.А., Каменских А.В., Николищенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>;№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Банк указал, что между сторонами – Банком и заемщиком Каменских Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи заемщики обязаны производить не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер каждого ежемесячного платежа определяется по формуле аннуитетных платежей, согласно Договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитный договор внесены изменения: срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по кредиту обеспечено договором поручительства № с Каменских А.В.. Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику сумму <данные изъяты>. Кроме того, между сторонами – Банком и заемщиком Каменских Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи заемщики обязаны производить не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер каждого ежемесячного платежа определяется по формуле аннуитетных платежей, согласно Договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитный договор внесены изменения: срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по кредиту обеспечено договором поручительства № с Николищенко Н.И.. Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику сумму <данные изъяты>. Заемщик условия кредитных договоров не выполняет, не вносит очередные платежи по возврату кредита, уплате процентов. В соответствии с условиями договоров Банк воспользовался правом на досрочное истребование кредитов и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитам и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, а их неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства и месту нахождения, для извещения ответчиков приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 820, 362 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования подтверждаются представленными доказательствами.

Как следует из материалов дела, между сторонами – ПАО «Сбербанк России» и Каменских Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита осуществлялось перечислением на (указанный абз. 2 пункте 1 договора) счет заемщика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п.2,3 договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитный договор внесены изменения: срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26). Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Каменских А.В. (л.д. 22-23).

Между сторонами – ПАО «Сбербанк России» и Каменских Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита осуществлялось перечислением на (указанный абз. 2 пункте 1 договора) счет заемщика мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39). Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п.2,3 договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора, л.д. 31-32). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитный договор внесены изменения: срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-38). Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Николищенко Н.И. (л.д. 40-41).

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, ответчики не вносят ежемесячные платежи, что ответчиком не оспаривается (л.д. 28-30, 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требование об исполнении обязательств по договору (л.д.48-49).

Суд считает установленным факт заключения сторонами кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления истцом заемщику Каменских Т.А. по условиям договоров денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку в нарушение условий указанных договоров ответчики не вносили своевременно все ежемесячные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договоров и графиками погашения задолженности, допустили неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитным договорам, требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитным договорам основаны на законе и условиях договоров.

С ответчиков – поручителей, по условиям договора поручительства, как с поручителей, несущих солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательства, подлежат взысканию указанные выше суммы, солидарно с заемщиком, поскольку договором не предусмотрено иное. Наличие солидарной ответственности ответчиков перед Банком основано на изложенных выше нормах Закона и обусловлено приведенными выше договорами, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанные суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Доказательств иного суду не представлено. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые не опровергнуты, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, таких доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было. На основании анализа вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитным договорам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с заемщиков суммы кредита являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчиков Каменских Т.А.,Каменских А.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>,с ответчиков Каменских Т.А., Николищенко Н.И. - солидарно в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков соответственно по договорам подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору №- <данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                            ░.░. ░░░░░░░░