Решение от 15.12.2016 по делу № 2-306/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-306/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием процессуального истца – прокурора Усть-Калманского района И.А. Бортняка,

истца И.М. Осьмакова,

ответчика В.И. Мельникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Осьмакова И.М. к Мельникову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края (в соответствии со ст.45 ГПК РФ) обратился в суд с иском в интересах Осьмакова И.М. (который в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд) к Мельникову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в прокуратуру Усть-Калманского района обратился Осьмаков И.М. с просьбой оказать содействие во взыскании с Мельникова В.И. суммы неосновательного обогащения.

Проверкой установлено, что в сентябре 2016 года Осьмаков И.М., имея намерение купить квартиру по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, передал в качестве задатка 100 000 рублей Мельникову В.И., что подтверждается распиской от 20.09.2016 года.

При передаче Осьмаковым И.М. денежных средств Мельникову В.И. предварительный договор купли-продажи ни с кем не заключался, в связи с чем сделка является недействительной.

Таким образом, Мельников В.И. без установленных законом оснований, не являясь стороной сделки, получил имущество Осьмакова В.И. в виде денежных средств в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Осьмакова И.М. неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор, истец Осьмаков И.М. заявили отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме, что подтверждается представленной распиской.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Мельников В.И. не возражает против прекращения дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-306/2016░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░