Решение по делу № 2-2036/2018 от 29.05.2018

К делу 2-2036/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

19 июня 2018 г.                                                                                        г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кравцовой Е.Н.

при секретаре                    Абдуловой Э.Н.,

с участием представителя истца Мирзоян К.А. – Саниной Р.В., действующей на основании доверенности от 11.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян К.А. к Ивановой В.В. взыскании долга и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян К.А.обратилась с иском к Ивановой В.В.о взыскании долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование иска указала, что 21 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ивановой В.В. получила от Мирзоян К.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 21 мая 2017 г. договором предусмотрено, что за пользование заемными средствами начисляются проценты в размере 36% годовых, что составляет 3% в месяц смомента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.До настоящего времени указанные средства не возвращены. В обеспечение исполнения договора займа, между сторонами заключен договор залога в отношении нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>. Просила суд взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущества, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ивановой В.В.,уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ммежду Мирзоян К.А. и Ивановой В.В. 21 ноября 2016 г., заключен договор займа, согласно которому Ивановой В.В. получила от Мирзоян К.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денег подтвержден распиской от 21 ноября 2016 г. Согласно п. 2.3 договора сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена заемщиком – 21 мая 2017 г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 36% годовых, что составляет 3% процента в месяц с получения суммы займи Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, за период с 21 ноября 2016 г. до 21 мая 2018 г. (18 месяцев), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Ивановой В.В. по договору займа, заемщик передал истцу в залог нежилое помещение, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, согласно договору залога от 21.11.2016 г. Данное имущество принадлежит на праве собственности Ивановой В.В., что подтверждается выписками из ЕГРН. Право залога на данное имущество в пользу Мирзоян К.А., зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.05.2018 г., от 16.05.2018 г.

Поскольку п. 1.5 договора залога от 21.11.2016 г. установлена оценочная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, требование истца об определении начальной продажной стоимости данного имущества в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

К предмету залога ГК РФ относит всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч.1 ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с тем, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

На основании чего, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом, в целях обеспечения иска в части взыскания <данные изъяты> рублей заявлено ходатайство о наложении ареста на иное имущество ответчика.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения на сумму долга <данные изъяты> рублей, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзоян К.А. к Иванова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Мирзоян К.А. задолженность по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, судебные расходы на -<данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по договору займа от 21.11.2016 г. на заложенное имущество - нежилое помещение, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресуу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

         В удовлетворении остальной части требований Мирзоян К.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   Е.Н. Кравцова