Решение по делу № 2-1262/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1262/2019                                                         34RS0003-01-2019-001490-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2019 года                                                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре - Спицыной К.А.,

        С участием представителя истца администрации Волгограда Джумакаевой Е.М., ответчика Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Морозовой Е.С., Морозову А.С. об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Морозовой Е.С., Морозову А.С. о возложении обязанности в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес>, принадлежащей им на праве собственности, с выплатой по сумма. каждому; прекращении права собственности Морозовой Е.С., Морозова А.С. на жилое помещение – квартиру <адрес> после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме; признании права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение – квартиру <адрес> после получения возмещения Морозовой Е.С., Морозовым А.С. за изымаемое жилое помещение в полном объеме. Свои требования мотивируют тем, что межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Кировского района Волгограда <ДАТА>. принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Волгограда от 30.11.2018г. №1660 «О признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу» в целях обеспечения жилищных прав граждан указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Волгограда от 29.12.2018г. №1877 «Об утверждении муниципальной программы «Жилище», утверждена муниципальная программа «Жилище», включающая в себя программу «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья», задачей которой является обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Перечень аварийного жилья (многоквартирных жилых домом, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, по состоянию на <ДАТА>.), являющийся приложением к Программе. Постановлением администрации Волгограда от 15.05.2019г. №521 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и помещений в указанном многоквартирном жилом доме», жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном жилом доме, изъяты. <ДАТА>. в ЕГРН внесена запись о регистрации обременения (ограничения) прав на квартиру <адрес> в виде изъятия жилого помещения. <ДАТА>. по заказу Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в соответствии с ч.7 ст. 32 ЖК РФ, организация1 проведена оценка изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. Быстрова, д.62 с целью определения стоимости возмещения на изымаемые жилые помещения. На основании отчета об оценке величины возмещения на изымаемые жилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: г<адрес>, определен размер возмещения на изымаемые жилые помещения. Морозова Е.С., Морозов А.С. являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры № в указанном жилом доме. <ДАТА>. ответчикам было направлено уведомление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и помещений в указанном жилом доме, а также проект соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, содержащий среди прочих условий, стоимость возмещения за жилое помещение, принадлежащее Морозовой Е.С., Морозову А.С. на праве собственности, в размере сумма., для согласования условий дальнейшего подписания. <ДАТА>. в адрес администрации Волгограда поступило заявление об отказе от заключения соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое помещение, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение аварийным и подлежащим сносу. Указывают, что поскольку многоквартирный жилой дом №62 по ул. Быстрова г. Волгограда признан аварийным и подлежащим сносу, с учетом физического износа конструкций и инженерных систем дома, эксплуатация здания опасна, то дальнейшее проживание в этом доме ответчиков представляет угрозу для его жизни и здоровья.

         В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен Департамент финансов администрации Волгограда.

Представитель истца администрации Волгограда Джумакаева Е.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Морозова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, возражала против размера выплаты за изымаемое жилое помещение, указанного администрацией Волгограда.

Ответчик Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

                 Представитель третьего лица Департамента финансов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

            В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8, части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

Согласно ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

        В судебном заседании установлено, что межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Кировского района Волгограда <ДАТА>. принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда от 30.11.2018г. №1660 «О признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в целях обеспечения жилищных прав граждан указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда от 29.12.2018г. №1877 «Об утверждении муниципальной программы «Жилище», утверждена муниципальная программа «Жилище», включающая в себя программу «Переселение граждан, проживающих в Волгограде, из аварийного жилья», задачей которой является обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в Перечень аварийного жилья (многоквартирных жилых домом, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, по состоянию на 30.11.2018г.), являющийся приложением к Программе.

Постановлением администрации Волгограда от 15.05.2019г. №521 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и помещений в указанном многоквартирном жилом доме», жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном жилом доме, изъяты.

<ДАТА>. в ЕГРН внесена запись о регистрации обременения (ограничения) прав на квартиру <адрес> в виде изъятия жилого помещения.

<ДАТА>. по заказу Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в соответствии с ч.7 ст. 32 ЖК РФ, ООО «НЭО Волга» проведена оценка изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> с целью определения стоимости возмещения на изымаемые жилые помещения. На основании отчета об оценке величины возмещения на изымаемые жилые помещения, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, определен размер возмещения на изымаемые жилые помещения. Морозова Е.С., Морозов А.С. являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры №. в указанном жилом доме.

<ДАТА> ответчикам было направлено уведомление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и помещений в указанном жилом доме, а также проект соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, содержащий среди прочих условий, стоимость возмещения за жилое помещение, принадлежащее Морозовой Е.С., Морозову А.С. на праве собственности, в размере сумма., для согласования условий дальнейшего подписания.

<ДАТА>. в адрес администрации Волгограда поступило заявление об отказе от заключения соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое помещение, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположено изымаемое жилое помещение аварийным и подлежащим сносу.

Судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено организация2

Согласно выводов заключения судебной экспертизы организация2 на дату проведения экспертизы выкупная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> включая рыночную стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе, доли земельного участка, убытков, причинённых собственнику изъятием квартиры, в том числе, связанных с изменением места проживания, временными пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность, по состоянию на <ДАТА>. с учетом округления составляет сумма

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, приведя соответствующие мотивы.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять составленному организация2 заключению, поскольку доказательств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта                                                                                                                                                                                                           в исходе дела, не предоставлено. Оценка произведена в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ. Экспертом был произведен осмотр квартиры ответчиков. Стороны были извещены экспертом о дате проведения осмотра объекта экспертизы. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств несоответствия выводов судебной экспертизы о выкупной стоимости квартиры фактическим обстоятельствам дела, суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, судом в качестве доказательства выкупной стоимости квартиры ответчиков принимается заключение судебной экспертизы организация2 а заключение, составленное организация1 представленное стороной истца, и заключение организация3 представленное стороной ответчика, судом не принимаются во внимание, поскольку эксперты, готовившие данные заключения, не были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что ответчики не возражают против защиты их жилищных прав путем заключения с администрацией Волгограда соглашения об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес> принадлежащей им на праве собственности, с выплатой выкупной стоимости квартиры; прекращении права собственности Морозовой Е.С., Морозова А.С. на жилое помещение – квартиру <адрес> после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме; признании права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение – квартиру <адрес> после получения возмещения Морозовой Е.С., Морозовым А.С. за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

Суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, с учетом физического износа конструкций и инженерных систем дома, эксплуатация здания опасна, в связи с чем дальнейшее проживание в этом доме ответчиков представляет угрозу для их жизни и здоровья.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации Волгограда и считает необходимым возложить на ответчиков обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес> принадлежащей им на праве собственности, с выплатой по сумма.) каждому; прекращении права собственности Морозовой Е.С., Морозова А.С. на жилое помещение – квартиру <адрес> после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме; признании права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение – квартиру <адрес> после получения возмещения Морозовой Е.С., Морозовым А.С. за изымаемое жилое помещение в полном объеме, а в удовлетворении остальной части требований администрации Волгограда об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, суд считает необходимым отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования администрации Волгограда к Морозовой Е.С., Морозову А.С. об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение – удовлетворить частично.

Обязать Морозову Е.С., Морозова А.С. в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заключить с администрацией Волгограда соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес>, принадлежащей им на праве собственности, с выплатой по сумма каждому ответчику.

Прекратить право собственности Морозову Е.С., Морозова А.С. на жилое помещение – квартиру <адрес> после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение – квартиру <адрес> после получения возмещения Морозовой Е.С., Морозовым А.С. за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

В удовлетворении остальной части требований администрации Волгограда к Морозовой Е.С., Морозову А.С. об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья -