Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-628/2017 ~ М|1|-603/2017 от 11.09.2017

№2/1/-628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

представителя истца Башмаковой В.В. – Гумирова М.М., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмаковой В. В. действующей в интересах ... Башмакова Е. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Башмакова В.В. в интересах ... Башмакова Е.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22.12.2014 года по делу №2/1/-1205/2014, вступившим в законную силу 03.03.2015 года, установлено и не подлежит доказыванию вновь то, что ... на станции Абдулино Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Б.А., ... года рождения.

Апелляционным определением изменено решение Абдулинского районного суда, где в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.

У Б.А. после смерти родился ребенок Башмаков Е. А., ... года рождения.

Смерть Б.А. наступила в результате травмирующего воздействия владельцем источника повышенной опасности принадлежащему ОАО «РЖД», который должен нести ответственность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца на основании статен 1100, 1079 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не требует доказывания в судебном заседании, поскольку они уже установлены вступившими в законную силу решением, подвергать сомнению правильность которых при рассмотрении данного дела нет законных оснований.

Истец указывает, что в силу положений п.1 ст.1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе - ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Б.А. на момент смерти не работал, подрабатывал случайными заработками в городе. Согласно ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2 квартал 2017 года составляет 11163 рубля для трудоспособного населения.

Истец считает, что ежемесячное взыскание в пользу истца должно составлять 5581,5 руб.

Единовременная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая выплате ответчиком должна составлять 212 097 руб., то есть за ... годы.

Размер указанной суммы истец обосновывает тем, что в силу положений ст.196 ГК РФ, выплаты за прошедшее время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска. Требования в суд о взыскании в пользу истцов ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца заявлены ..., следовательно, денежную компенсацию следует взыскать за период с ... по ....

Стоит учесть, что с ... на ответчике лежит обязанность ежемесячного содержание истца и производить ежемесячные выплаты с учетом индексации установленного размера сумм до совершеннолетия, а в случае обучения до окончания обучения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Башмаковой В.В., денежную компенсацию по случаю потери кормильца единовременно за период с ... по ... в размере 212 097 руб., а ежемесячно в размере 5581,5 руб., начиная с ... и до окончания обучения его в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет с учетом индексации в установленном законом порядке. Также, просить суд, взыскать с ответчика в пользу истца Башмаковой В.В., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика в пользу Башмаковой В.В., денежную компенсацию по случаю потери кормильца единовременно за период с ... по ... в размере 206515,50 руб., взыскать с ответчика в пользу Башмаковой В.В. денежную компенсацию ежемесячно в размере 5581,50 руб., начиная с ... и до окончания обучения его в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с учетом последующей индексации в установленном законом порядке, взыскать с ответчика в пользу истца Башмаковой В.В., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В судебное заседание истец Башмакова В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась. В заявлении просила суд, рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Башмаковой В.В. – Гумиров М.М., действующий на основании доверенности от ..., уточнил исковые требования, поддержал их по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просил суд, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «РЖД». В удовлетворении требований Башмаковой В.В. в интересах Башмакова Е.А. просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на иск, указано, что ОАО «РЖД» с размером заявленных требований не согласны по следующим основаниям. Согласно абз.абз.1 и 2 п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В силу абз.абз.1 и 2 п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, ежемесячные платежи в данном случае могут быть взысканы до достижения ... Башмаковым Е.А. двадцати трех лет только в том случае, если он в настоящее время обучается в образовательном учреждении. Так как доказательства этого истцом не представлены, в данном случае суду следует оставить без удовлетворения требования о взыскании ежемесячных платежей до достижения Башмаковым Е.А. двадцатитрехлетнего возраста. Кроме того, заявляя о том, что потерпевший Башмаков А.В. на момент смерти не работал, истец помимо копии трудовой книжки не представляет других доказательств, позволяющих однозначно это утверждать (сведения из органа занятости и т.д.). Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что Башмаков Е.А. в настоящее время является единственным лицом, имеющим право на получение содержания в связи со смертью Б.А., при том, что это может повлиять на размер всех взыскиваемых сумм. Таким образом, обстоятельства, на которых основываются требования истца, не подтверждены необходимыми доказательствами. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска Башмаковой В.В. в интересах Башмакова Е.А. к ОАО «РЖД» по настоящему делу отказать.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22.12.2014 г., вступившим в законную силу 03.03.2015 года, установлено, что ... на ... км. станции Абдулино Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Б.А. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Башмаковой В.В. действующей в интересах ... Башмакова Е.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, от источника повышенной опасности отказано.

На основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от ... решение отменено в части с вынесением нового решения. С ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу законного представителя ... Башмакова Е.А., ... года рождения, Башмаковой В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб.

Из исследованных материалов следует, что на иждивении Б.А., на момент его смерти, находилась беременная истица, Башмаков Е.А., родился ..., то есть после смерти отца Б.А. Сведений о том, что на иждивении Б.А. находились иные лица, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).

В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым в частности относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются также несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Из свидетельства о смерти ... следует, что Б.А., ... года рождения, умер ... в ....

Из свидетельства о рождении ..., выданного на имя Башмакова Е. А., ... года рождения, видно, отцом является – Б.А., матерью – Башмакова В. В..

В соответствии с п.1 ст.1089ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с частью 2 данной статьи, при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года №1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности; следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Учитывая, что Башмаков Е.А., ... года рождения, родился после смерти своего отца, является несовершеннолетним, в силу положений ст.60 Семейного кодекса РФ имеет право на получение содержания от своего родителя.

Башмаков Е.А., посещает дошкольное учреждение ..., что подтверждается справкой ... от ..., таким образом, он имеет право на получение ежемесячных выплат с причинителя вреда ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1119 от 19.09.2017 г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.», установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г. для трудоспособного населения - 11163 рублей. Поскольку иного размера на 2017 год еще не установлено в соответствующем порядке, суд считает необходимым принять за основу расчета указанную сумму.

Поскольку установлено, что на иждивении Б.А. должен был находиться ... Башмаков Е.А., то истец Башмакова В.В. действующая в интересах Башмакова Е.А. имеет право на получение в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 1/2 части от установленной величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г., который с учетом положений ч.4 ст.1086 ГК РФ, следует исчислять в размере 5581,50 руб. (11163: 2 = 5581,50).

Предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ущерба по случаю потери кормильца за период с ... по ... подлежат удовлетворению. Исходя из установленной судом ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца в размере 5581,50 руб. денежная компенсация за три года, предшествующих дате обращения в суд составит 206515,50 руб. (5581,50 х 37 = 206515,50)

Между тем, суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Башмаковой В.В. действующей в интересах Башмакова Е.А. единовременную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, начиная с ... по ... в размере 206515,50 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию ежемесячно в размере 5581,50 руб., начиная с ... и до окончания обучения его в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с учетом последующей индексации в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела умерший Б.А. на момент смерти в ... г. и ... г. работал в ...

Судом произведен расчет среднемесячного заработка Б.А. на момент смерти, по правилам ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, который составлял ... руб. С учетом положений ст.ст. 318,1091 ГК РФ проиндексированный среднемесячный заработок за период с ... по ... составит ... руб., что составляет меньшую сумму установленной величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г. В связи с чем, судом не учитывается при вынесении решения заработок умершего Б.А.

Довод представителя ответчика о том, что ежемесячные платежи не могут быть взысканы до достижения несовершеннолетним Башмаковым Е.А. двадцати трех лет, поскольку он в настоящее время не обучается в образовательном учреждении, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части по тем основаниям, что в последующем может быть разрешен в рамках исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

В судебном заседании представителем истца – Гумировым М.М. заявлено ходатайство о возмещении Башмаковой В.В. судебных расходов по представлению интересов в суде в сумме 8000 рублей, и по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции на оплату услуг ... от ..., Башмаковой В.В. были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и расходы по представлению интересов в суде в размере 6000 руб., итого 8000 руб.

С учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Башмаковой В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом участия представителя в судебных процессах, сложности дела сумму в размере – 4000 руб., за составление искового заявления сумму в размере – 2000 руб., итого подлежит взысканию сумма в размере 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 ГПК РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Истец обратилась за юридической помощью к Гумирову М.М., на имя которого была выдана доверенность для представления интересов истца по гражданскому делу по возмещению вреда в связи с повреждением здоровья и/или компенсации морального вреда, потерей кормильца и/или о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья и смертью Б.А., умершего ... Доверенность была составлена нотариусом и зарегистрированы в реестре, с Башмаковой В.В. взыскано по тарифу – 1 200 руб. в соответствии со ст. 333.24 НК РФ и ст. 15, 23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ... ....

В соответствии с абз. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу Башмаковой В.В., подлежат взысканию расходы в сумме 1200 руб. по составлению нотариальной доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в местный бюджет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башмаковой В. В. действующей в интересах ... Башмакова Е. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Башмаковой В. В. действующей в интересах ... Башмакова Е. А., единовременную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, за период начиная с ... по ... в размере 206515 (двести шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Башмаковой В. В. действующей в интересах ... Башмакова Е. А., ежемесячно в счет возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере – 5581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек начиная с ... и до окончания обучения в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Башмаковой В. В. действующей в интересах ... Башмакова Е. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, 1200 руб. по составлению нотариальной доверенности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...