Решение по делу № 2-904/2020 от 16.03.2020

УИД №

Дело № 2-904\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

08 мая 2020 года

                                                                                                       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава -исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ульянова В.А. к Агаеву Р.К. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ульянов В.А. обратился в суд с иском к Агаеву Р.К. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Агаева Р.К. 1079023 рубля 50 копеек.

В ходе ведения исполнительного производства №-ИП не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом.

Между тем в собственности у ответчика находится 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 738 кв.м., кадастровый №.

Постановлением от <дата> на 1/5 долю земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 68,69,79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.237,278 Гражданского кодекса РФ просит суд обратить взыскание на имущество должника Агаева Р.К., на 1/5 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 738 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.

По делу в качестве третьих лиц привлечены сособственники земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Агаева И.Ю., Агаев А.Р., Пушкова Е.Р., Агаева Н.Р.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ульянов В.А., ответчик Агаев Р.К., третьи лица Подмогаев Н.А., Агаева И.Ю., Агаев А.Р., Пушкова Е.Р., Агаева Н.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы деал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Агаева Р.К. в пользу Подмогаева Н.А. 1000000 руб., проценты в размере 63359,89 руб., почтовые расходы 147 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб., и в счет возврата государственной пошлины 13516,79 руб., а всего 1079023,50 руб.».

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №.

На основании данного исполнительного листа и заявления Подмогаева Н.А. <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области Ульяновым В.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Агаева Р.К. в пользу взыскателя Подмогаева Н.А. 1079023,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

.Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП Ульянова В.А. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению 1/5 доли земельного участка площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый №, из реестра.

<дата> судебный пристав исполнитель наложил арест на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу:, <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>.

Агаев Р.К. имеет в собственности 1/5 долю земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, с кадастровым №, площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от <дата>.

Согласно указной выписке сособственниками указанного участка являются Агаева И.Ю., Агаев А.Р., Пушкова Е.Р., Агаева Н.Р. по 1/5 доли каждый.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на <дата> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 551485 рублей 26 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга составляет 1048761 рубль 57 копеек.

Ответчик Агаев Р.К. не представил суду доказательств погашения задолженности, невозможности обращения взыскания на долю земельного участка.

Агаев Р.К. согласно выписке из ЕГРН от <дата> имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но указанное имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у Агаева Р.К. другого имущества, кроме вышеуказанного, а также денежных средств на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

В рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственники земельного участка Агаева И.Ю., Агаев А.Р., Пушкова Е.Р., Агаева Н.Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц,, не высказали намерений приобрести долю Агаева Р.К., ответчиком не были представлены допустимые законом доказательства, способные подтвердить намерения Агаевой И.Ю., Агаева А.Р., Пушковой Е.Р., Агаевой Н.Р. выкупить его долю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 738 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                 ░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░