Решение от 01.12.2015 по делу № 2-2699/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Комине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2015 по иску индивидуального предпринимателя Салацкой Д.А. к Трофименко Т.В. о взыскании денежных средств в качестве оплаты за товар, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Салацкая Д.А. обратилась в суд с иском к Трофименко Т.И. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ~~~ рублей в качестве оплаты за товар по договору № от**/**/****, неустойку в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, госпошлину в размере ~~~ рубль.

В обоснование требований истцом указано, что **/**/**** между ИП Салацкой Д.А. и Трофименко Т.В. был заключен договор № от **/**/****. Общая стоимость товара, с учетом скидки составила ~~~ рублей.

Обязанность Истца по передаче товара исполнена в полном объеме.

Однако обязательства по оплате товара Ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчик произвел предоплату в размере ~~~ рублей в качестве первоначального взноса, обязанность по оплате оставшейся части, в размере ~~~ ответчиком не исполнена.

Пунктом 3 Договора установлено, что за несвоевременное внесение очередных платежей с Покупателя взимается пеня в размере ~~~% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет ~~~ рублей, согласно следующего расчета:

~~~	~~~	~~~	~~~	~~~ ~~~	~~~ ~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

Так как размер договорной неустойки явно превышает сумму задолженности по Договору, считаем возможным снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения денежного обязательства и достаточную для компенсации потерь кредитора до ~~~ рублей.

В целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов, Истец заключил договор на оказание юридических услуг с Гулиной Е.Г., в соответствии с которым Гулина Е.Г. приняла на себя обязательство оказать за плату юридические услуги по защите прав и законных интересов ИП Салацкой Д.А. В соответствии с пунктом 3.1. договора об оказании услуг от **/**/****. стоимость услуг составила ~~~ рублей.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Салацкая Д.А., представитель истца Гулина Е.Г. не явились- просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласно письменным заявлениям не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофименко Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена по известному месту жительства, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения стороны истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП Салацкой Д.А. и Трофименко Т.В. был заключен договор № от **/**/****., согласно которого Продавец передает, а Покупатель приобретает на условиях договора, следующий товар:

№	наименование товара	кол-во	ед.	цена	сумма
1	Плаза гост.тумба под ТВ 22.042.0.14.04	1	шт.	~~~	~~~
~~~	Плаза гост.полка 22.048.0.14	1	шт.	~~~	~~~
3	Плаза кровать 160*200/22.123.0.44.160	1	шт.	~~~	~~~
4	Плаза комод 22.104.0.14.44	1	шт.	~~~	~~~
5	Плаза туалетный стол 22.107.0.14.04	1	шт.	~~~	~~~
6	Плаза пуфик 22.109.0.14.04	1	шт.	~~~	~~~
7	Плаза гост.стеллаж 22.001.0.14	2	шт.	~~~	~~~
8	Плаза гост.ящики 2шт. 22.096.0.04	2	шт.	~~~	~~~
9	Плаза стол журнальный 22.054.0.44	1	шт.	~~~	~~~
10	Плаза гостин.шкаф 22.027.1.14.44	1	шт.	~~~	~~~
11	Плаза гостин.шкаф 22.028.1.14.44	1	шт.	~~~	~~~
12	Плаза панель с зеркалом 22.108.0.14.00	1	шт.	~~~	~~~
13	Матрас Лицинай	1	шт.	~~~	~~~
14	Наматрасник Dry влагостойкий	1	шт.	~~~	~~~
итого	18	шт.	~~~	~~~

Обязанность Истца по передаче товара исполнена в полном объеме., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела лист доставки по накладной № от **/**/**** накладная № от **/**/****., лист доставки по накладной № от **/**/****., накладная № от **/**/****., лист доставки по накладной № от **/**/****., накладная № от **/**/****.

Согласно п. 2 договора № от **/**/****. оплата товара должна производится следующим образом - ~~~% стоимости товара, что составило ~~~ рублей оплачиваются в качестве предоплаты, в момент заключения договора, оставшиеся ~~~ % стоимости товара, что составляет ~~~ рублей оплачиваются после получения товара, с беспроцентной рассрочкой платежа, согласно следующего графика платежей: **/**/**** - ~~~ рублей, **/**/****. - ~~~ рублей, **/**/****. - ~~~ рублей, **/**/****. - ~~~ рублей, **/**/****. - ~~~ рублей, **/**/****. - ~~~ рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Трофименко Т.В. не представлено доказательств исполнения обязанности по полной оплате товара. Вместе с тем, согласно справке от **/**/**** из бухгалтерии ИП Салацкой Д.А. за Трофименко Т.В. по договору № от **/**/**** числится задолженность в размере ~~~ рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ИП Салацкой Д.А. к Трофименко Т.В. о взыскании денежных средств обоснованными в размере ~~~ рублей в качестве оплаты за товар по договору № от**/**/**** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ~~~ рублей, которое суд, проверив расчет и доводы истца, полагает также подлежащими удовлетворению с учетом требований п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что **/**/****. между истцом и Гулиной Е.Г. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно с п.1 которого Гулина Е.Г. обязалась за вознаграждение представить интересы ИП Салацкой И.Д. в качестве представителя истца в Иркутском районом суде Иркутской области с целью взыскания с Трофименко Т.В. задолженности по договору № от **/**/****. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения составил ~~~ руб. Суду представлен расходный кассовый ордер № от **/**/****. об оплате истцом услуг Гулиной Е.Г. по договору на сумму ~~~ руб. Суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной.

Также истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, о чем суду представлено платежное поручение № от **/**/****. на сумму ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░**/**/****, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░