Дело № 2-1-607/2019
64RS0015-01-2019-000848-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2019 года г. Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о внесений изменений в сведения, содержащихся в ЕГРН,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «Поволжуправтодор») обратился с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что (ФКУ «Большая Волга») выполняет кадастровые работы по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки под полосой отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-298 "автомобильная дорога Р-208 "Тамбов - Пенза" - Саратов - Пристанное - Ершов - Озинки - граница с Республикой Казахстан". Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-298 зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской Федерации.
Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-298 "автомобильная дорога Р-208 "Тамбов - Пенза" - Саратов - Пристанное - Ершов - Озинки - граница с Республикой Казахстан", зарегистрирована в реестре автомобильных дорог (согласно выписке из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплена за ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства».
В процессе выполнения работ, в целях государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, были выявлены нарушения в отношении сведений о границах, содержащихся в ЕГРН, в отношении смежных земельных участков. Вследствие выявленных нарушений, ФКУ «Поволжуправтодор» обратилось в ООО «Геоцентр» в целях подготовки заключения кадастрового инженера – экспертизы.
Для проведения исследований, по вопросам поставленных ФКУ «Поволжуправтодор», экспертом проведен анализ сведений из ЕГРН, документов на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан», произведен натурный осмотр объекта экспертизы с использованием высокоточного измерительного оборудования геодезического класса.
По результатам анализа имеющихся данных и результатам натурного осмотра с использованием измерительного оборудования (вынос точек) следует, что земельный участок с кадастровым номером №, накладывается на объект недвижимости автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» и его полосу отвода. Причем имеет место частичное наложение земельного участка с кадастровым номером № на объект недвижимости автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» и его полосу отвода, площадь наложения на участке км 198+486 - 198+884 составляет 5467 кв.м. Соответственно можно сделать вывод, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № были внесены недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка.
При описании земельного участка с кадастровым номером № были внесены недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка. А именно, границы земельного участка с кадастровым номером № пересечение с отводом федеральной автомобильной дороги, следовательно, имеет место несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка его фактическому местоположению.
Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» как объект капитального строительства, существовала с момента ввода в эксплуатацию, а именно с 1973 года (выписка из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).
Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет в 2010 году, а автомобильная дорога на тот момент уже существовала (реконструкция автомобильной дороги на данном участке не проводилась, отвод дороги и её границы не менялись), в связи с этим можно сделать вывод, что данный земельный участок содержит недостоверные сведения в местоположении границ и был поставлен на учет с нарушением норм земельного законодательства. При формировании границ земельного участка с кадастровым номером № не было учтено местоположение автомобильной дороги федерального значения, а также ее конструктивных элементов, что повлекло наложение сведений о части границ земельного участка на автодорогу и полосу отвода.
Нарушение прав ФКУ «Поволжуправтодор» как правообладателя дороги, препятствует проведению работ по обслуживанию и содержанию дороги, так как недостоверные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № создают препятствия для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения.
Просят признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ершовский, <адрес>,территория МО <адрес>.
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установив местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером 64:13:003901:29, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ершовский, <адрес>,территория МО <адрес> согласно представленному каталогу координат.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации Ершовского МР Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хохлов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно поданного иска не представил.
Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росеестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан», зарегистрирована в реестре автомобильных дорог (согласно выписке из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплена за ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Большая Волга») выполняет кадастровые работы по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на земельные участки под полосой отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-298 "автомобильная дорога Р-208 "Тамбов - Пенза" - Саратов - Пристанное - Ершов - Озинки - граница с Республикой Казахстан".
В силу ч. 9 и 10 ст. 38 (действующая редакция на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет - утратила силу «01» января 2017 г.) Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» как объект капитального строительства, существовала с момента ввода в эксплуатацию, а именно с 1973 года (выписка из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), в то время как земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет в 2010 году.
Истцом произведены соответствующие измерительные процедуры и натурный осмотр, в результате чего установлено, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на объект недвижимости автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» и его полосу отвода. Имеет место частичное наложение земельного участка с кадастровым номером № на объект недвижимости автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-298 «автомобильная дорога Р-208 «Тамбов – Пенза» – Саратов – Пристанное – Ершов – Озинки - граница с Республикой Казахстан» и его полосу отвода, площадь наложения на участке км 198+486 - 198+884 составляет 5467 кв.м.
Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что при описании земельного участка с кадастровым номером № были внесены недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка. А именно, границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение с отводом федеральной автомобильной дороги, следовательно, имеет место несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка его фактическому местоположению.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о внесений изменений в сведения содержащихся в ЕГРН – удовлетворить.
Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория МО <адрес>, с существующими координатами
№ точки | Существующие координаты, м | |
Х | У | |
1 | 478224.94 | 3248887.96 |
2 | 478221.17 | 3249285.54 |
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установив местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером 64:13:003901:29, расположенного по адресу: <адрес>, территория МО <адрес> согласно представленному каталогу координат:
Обозначение характерных точек границ | Уточненные координаты, м | Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м | |
Х | У | ||
1 | 4 | 5 | 6 |
16 | 478015.32 | 3248884.73 | 0.30 |
н1 | 478207.82 | 3248887.70 | 0.50 |
н2 | 478207.56 | 3248896.34 | 0.50 |
н3 | 478210.81 | 3248954.43 | 0.50 |
н4 | 478210.60 | 3248992.06 | 0.50 |
н5 | 478210.81 | 3249066.31 | 0.50 |
н6 | 478209.07 | 3249076.55 | 0.50 |
н7 | 478209.08 | 3249079.77 | 0.50 |
н8 | 478210.80 | 3249082.64 | 0.50 |
н9 | 478209.51 | 3249113.35 | 0.50 |
н10 | 478210.63 | 3249126.73 | 0.50 |
н11 | 478210.55 | 3249143.30 | 0.50 |
н12 | 478210.02 | 3249229.67 | 0.50 |
н13 | 478206.93 | 3249233.77 | 0.50 |
н14 | 478208.43 | 3249250.91 | 0.50 |
н15 | 478196.61 | 3249252.26 | 0.50 |
н16 | 478196.37 | 3249269.87 | 0.50 |
н17 | 478206.61 | 3249271.78 | 0.50 |
н18 | 478207.37 | 3249285.49 | 0.50 |
3 | 477381.21 | 3249283.25 | 0.30 |
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Лучина