Дело № 2-107/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2020 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Сахаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной С. В. к Швецову П. В., Швецову Д. П., Швецову Е. П. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
Разживина С.В. обратилась в суд с иском к Швецову П. В., Швецову Д. П., Швецову Е. П. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.06.2017г. с ответчиков ООО «Практика», Ш. П.В., ИП Разживина С.А., ИП Разживиной С.В. в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженности по кредитному договору в размере 15 321 374 руб. 27 коп., обращено взыскание на нежилое строение с пристройками, расположенное по адресу, ... и земельный участок, расположенный по этому же адресу. Данное решение было принято после отмены заочного решения от 10.10.2016г. 15.09.2017г. возбуждено исполнительное производство № 53849/17/44002-ИП. С момента возбуждения исполнительного производство денежные средства удерживаются только с должника Разживиной С.В. В отношении ООО «Практика» возбуждено дело о банкротстве, которое рассматривается в Арбитражном суде Костромской области. Солидарный должник Ш. П.В. с целью уклонения от исполнения решения суда, для сокрытия имущества от взыскания, 03.10.2016г. заключил договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ... Ш. Д.П. В целях дальнейшего сокрытия имущества от взыскания 31.10.2018г. Ш. Д.П. произвел отчуждение данного жилого дома Ш. Е.П. Истица полагает, что указанные договоры, являются ничтожными сделками по признаку мнимости, так как заключены с целью сокрытия от взыскания, принадлежащего Ш. П.В. имущества. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по адресу: ..., кадастровый №, заключенный между Ш. П.В. и Ш. Д.П.; признать недействительным договор по отчуждению ? доли вышеуказанного жилого дома, заключенный между Ш. Д.П. и Ш. Е.П., применить последствия недействительности ничтожной сделки путем передачи вышеуказанного жилого дома от Ш. Д.П. и Ш. Е.П. к Ш. П.В.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, ПАО «Росбанк», конкурсный управляющий Ивонин А.А.
Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не направлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к рассмотрению: 1 апреля 2020 года и 13 апреля 2020 года, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что требования Разживиной С.В. должны быть оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░. ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░