Решение от 02.08.2024 по делу № 2-632/2024 от 13.06.2024

(УИД: 23RS0009-01-2024-000817-22)                                 Дело № 2-632/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                              02 августа 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСК-Р» к Белицкой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСК-Р» обратилось в суд с иском к Белицкой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ответчик заключил с ООО МКК «Скорфин» договор потребительского займа             №<......> от 04.12.2021г., в соответствии с которым ООО МКК «Скорфин» предоставил Белицкой А.А. займ в размере 26554 рубля сроком до 04.03.2022 г., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за него в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Согласно условиям дополнительного соглашения №1, заключенного 20.12.2021 г. между ответчиком и ООО МКК «Скорфин», был установлен новый срок возврата заемных средств 18.02.2022 г. Согласно договору процентная ставка по займу составила 363,819 % годовых. 26.10.2022 г. между ООО МКК «Скорфин» и ООО «НСК-Р» был заключен договор цессии №<......>, по которому ООО «НСК-Р» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Скорфин» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Скорфин». Согласно документам, которые были переданы Цедентом Цессионарию по результатам заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 26.10.2022г., должник не выполнил свои обязательства в полном объеме, то есть задолженность по договору №<......> от 04.12.2021г. погашена лишь частично. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 62135 рублей, из них по основному      долгу – 26552,63 рубля, по процентам – 35582,37 рубля (не более 150 % от суммы займа). В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору потребительского займа № <......> от 04.12.2021 в размере 62135 рублей (из них: задолженность по основному долгу – 26552 рубля 63 копейки, задолженность по                       процентам – 35582 рубля 37 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 06 копеек.

Представитель истца ООО «НСК-Р» в судебное заседание не явился, в заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Белицкая А.А. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, ООО МКК «Скорфин» заключило 04.12.2021 г. с ответчицей договор микрозайма «Стандартный» № <......>, в соответствии с которым Белицкой А.А. был выдан потребительский займ в сумме 26554 рубля, под 365 % годовых, до 04.03.2022 г.

В соответствии с п.4 договора микрозайма от 04.12.2021г. процентная ставка (365 % годовых) за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п.6 этого же договора количество платежей заемщика по договору: 6 (шесть), размер платежей: по 7017 рублей каждый платеж, за исключением последнего, размер которого составляет 7012 рублей 75 копеек. Даты (сроки) уплаты платежей по договору: 19.12.2021г., 03.01.2022г., 18.01.2022г.,02.02.2022г., 17.02.2022г., 04.03.2022г..

Условиями п.п. 2, 6 дополнительного соглашения №1, заключенного 20.12.2021 г. между ответчиком и ООО МКК «Скорфин», был установлен новый срок возврата заемных средств до 18.02.2022 г., следующими платежами: 20.12.2021г. денежные средства в размере 4250 рублей (из которых 1 рубль 37 копеек сумма основного долга, 4248 рублей 63 копейки – сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 04.12.2021г. по 20.12.2021г.); 04.01.2022г. денежные средства в размере 9300 рублей (из которых 5317 рублей 20 копеек сумма основного долга, 3982 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 21.12.2021г. по 04.01.2022г.); 19.01.2022г. денежные средства в размере 9300 рублей (из которых 6114 рублей 75 копеек сумма основного долга, 3185 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 05.01.2022г. по 19.01.2022г.); 03.02.2022 г. денежные средства в размере 9300 рублей (из которых 7032 рубля сумма основного долга, 2268 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 20.01.2022г. по 03.02.2022г.); 18.02.2022 г. денежные средства в размере 9301 рублей 88 копеек (из которых 8088 рублей 68 копеек сумма основного долга, 1213 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 04.02.2022г. по 18.02.2022г.).

ООО МКК «Скорфин» обязательства по кредитному договору исполнило полностью, выдав ответчице займ в размере 26554 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2021 г., а ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допустив невыплату платежей в вышеуказанные установленные договором (с учетом дополнительного соглашения) сроки и имея задолженность по договору потребительского займа в размере 62135 рублей (26552,63 рубля задолженность по основному                  долгу + 35582,37 рубля задолженность за пользование процентами = 62135 рублей).

26.10.2022 г. между ООО МКК «Скорфин» и ООО «НСК-Р» был заключен договор цессии №СФ/НСК/1, по которому ООО «НСК-Р» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Скорфин» по договору займа, заключенному ответчицей с ООО МКК «Скорфин».

Согласно п.3.1 общих условий договора микрозайма «Стандартный» (далее – общие условия) заемщик обязуется вернуть займодавцу заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке, сроке и размере, установленные п.2, п.6 Индивидуальных условий, и графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В пункте 4.1 общих условий указано, что проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору. Займодавец вправе начислять заемщику проценты за каждый день пользования денежными средствами (займом), начиная со дня, следующего за днем предоставления заемщику микрозайма. При возврате суммы займа в дату его получения, заемщик оплачивает сумму процентов за один день пользования займом.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании основного долга, начисленных процентов, задолженности по пеням, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях потребительского займа, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость потребительского займа, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий договора потребительского займа она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.

Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий договора потребительского займа, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчица в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные денежные средства и проценты не возвратила, не исполняет принятые на себя обязательства по договору микрозайма и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 26552, 63 рубля, задолженность по процентам в размере 35582,37 рубля.

     Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2064,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями от 31.01.2023г. и от 03.06.2024г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2064,06 рубля, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <......>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░» (░░░ 5407981814, ░░░░ 1215400025092, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 630049, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, 165, ░░░░ 10) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <......> ░░ 04.12.2021 ░ ░░░░░░░ 62135 ░░░░░░ (░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26552 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 35582 ░░░░░ 37 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2064 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64199 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                      ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.08.2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░