Решение от 24.10.2024 по делу № 33-16551/2024 от 04.09.2024

66RS0009-01-2023-002443-67

Дело № 33-16551/2024 (№2-831/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой Е.Г. при помощнике судьи Младеновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.10.2024 гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Александра Вячеславовича к Андрианову Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе истца на определение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 31.05.2024 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад председательствующего,

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2024 исковые требования Макаренко А.В. к Андрианову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истцом в лице своего представителя 26.04.2024 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2024 истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с таким определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.05.2024 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы указывает, что на территории Российской Федерации истец отсутствует, имел намерение самостоятельно подать апелляционную жалобу, однако, в связи с техническими проблемами портала «Госуслуги» такая возможность у него отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Принимая во внимание, что поданная заявителем частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда от 22.03.2024 присутствовал представитель истца Панкевич М.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.11.2017 сроком на 40 лет, которому судом разъяснены сроки и порядок обжалования решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2024, в этот же день получено представителем истца.

Соответственно последним днем обжалования решения суда являлось 22.04.2024 (до 24 часов), при этом апелляционная жалоба стороной истца подана 26.04.2024, то есть за пределами срока обжалования.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.112,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие уважительных причин пропуска истцом Макаренко А.В. и его представителем Панкевич М.В. предусмотренного законом процессуального срока для обжалования решения суда, отсутствие объективных препятствий реализовать свое право на обжалование судебного акта, пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен истцом без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что истец находился за пределами Российской Федерации, не имел технической возможности для своевременной подачи апелляционной жалобы, не могут служить основанием к восстановлению срока, поскольку данное обстоятельство объективно не исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, так как истец реализовал свое право на ведение дела через представителя, который при оглашении резолютивной части решения присутствовал, копию решения суда получил 22.03.2024 (в день вынесения решения суда) для передачи истцу. Истец в частной жалобе не ссылается на несвоевременное получение судебного акта.

Оснований для истребования сведений из ФСБ РФ о пересечении истцом государственной границы РФ, исходя из того, что срок действия загранпаспорта Макаренко А.В. истек 02.03.2021, не имеется.

Кроме того, истец в исковом заявлении, апелляционной, частной жалобах не указывает в качестве адреса своего места жительства адрес, расположенный за пределами РФ, адресом своего места проживания указал: <адрес>28.

Ссылка истца на технические сбои на сайте суда, в связи с чем представитель истца не мог несколько дней подать апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена.

Представленный истцом скриншот интернет страницы не подтверждает наличие технической проблемы на сайте суда в юридически значимый период (не содержит сведения об официальном сайте суда, времени его распечатки).

Таким образом, объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, доказательств наличия таких причин истцом не представлено, доводы частной жалобы Макаренко А.В. подлежат отклонению, а выводы суда следует признать правильным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.05.2024 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░