Решение от 28.02.2023 по делу № 33-2747/2023 от 14.02.2023

    Судья Заря Н.В.                                                          Дело № 33-2747/2023

                                           Дело № 2-7673/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                                                           Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                                                         Сониной Ю.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 февраля 2023 года дело по частной жалобе представителя ответчика Кедровской Д.И. – Тури П.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2022 года о передаче дела по подсудности,

                                           УСТАНОВИЛ:

         ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" обратились в суд с иском к Кедровской Д. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2022 года гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" к Кедровской Дарьяне Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передано для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

С указанным определением не согласился представитель ответчика Кедровкой Д.И. – Тури П.Г., просит отменить определение суда, вынести новое. Ссылается на то, что лицо, которое предположительно нарушило авторские права истца, Турбина О.А. постоянно проживает в г. Новосибирске, доказательства также могут быть получены и собраны в г. Новосибирске. Кроме того, место жительства ответчика по адресу: <данные изъяты> являлось временным, проживание осуществлялось на основании договора аренды от16.06.2019 года, который в настоящий момент расторгнут.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Передавая настоящее дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, суд, руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Кедровская Д.И. фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, что согласно административно-территориального деления относится к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

При этом, приходя к выводу о передачи дела по подсудности, суд принял во внимание, что согласно заявлению ответчика об отмене заочного решения суда от 01.10.2021 Кедровская Д.И. с 2019 года проживает в г. Москва, место жительство ответчика по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, дп. Красково, м-н Коренёво, ул. Лорха, д. 13, кв. 504 является постоянным. Относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих, что на дату обращения в суд с указанным иском ответчик фактически проживала на территории Октябрьского района г. Новосибирска, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Действительно, на момент рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда от 01.10.2021 Кедровская Д.И. фактически проживала в г. <данные изъяты> <данные изъяты>, что следует из заявления об отмене заочного решения от 01.10.2021 и подтверждается представленным стороной ответчика договором аренды жилого помещения от 16.06.2019 года.

Однако, на момент рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, согласно доводам Кедровской Д.И., место жительство ответчика по адресу: Московская область, <данные изъяты> являлось временным, проживание осуществлялось на основании договора аренды от 16.06.2019 года, который в настоящий момент расторгнут.

Доказательств того, что Кедровская Д.И. по настоящее время продолжает проживать в Московской области, в материалы дела не представлено.

         При этом, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по НСО от 30.04.2021, Кедровская Д.И. зарегистрирована по месту жительства с 09.11.2015 по <данные изъяты>

          Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика относится к подсудности Октябрьского районного суда (<данные изъяты> ответчик не возражает против рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, проживание ответчика в Московской области носило временный характер, вывод суда о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Новосибирска и передачи дела в Люберецкий городской суд Московской области ошибочен.

         При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2022 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - возвращению в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░