Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Тольятти 28 января 2020 года
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Булатникова В.В., изучив жалобу Титова А.Н. об отмене постановления о назначении административного наказания № от 02.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Титов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 25.12.2019 г. Титов А.Н. обратился в административную комиссию Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, путем подачи обращения в электронном виде, которое поступило в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области - 23.01.2020 г.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях устанавливается главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3, ст. 30.3 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано ходатайство о восстановлении этого срока, при наличии указаний причины и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.
Как следует из материалов жалобы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.
РљСЂРѕРјРµ этого, как следует РёР· представленных материалов, РІ СЃСѓРґ поступила жалоба Титова Р¤РРћ3 РѕР± отмене постановления РѕР± административном правонарушении, РІ РІРёРґРµ электронного обращения, которое РЅРµ подписано, таким образом, РЅРµ СЏСЃРЅРѕ, кем именно подано обращение Рё уполномочено ли лицо, подавшее его, РЅР° совершение таких процессуальных действий.
Как следует из ч.2 п.2.1.4 Приказа от 27.12.2016 г. № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Пункт 2.3.6 названного Приказа указывает, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно правовой позиции, содержащейся постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности.
Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. При отсутствии у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе лично либо путем почтового отправления.
Таким образом, поскольку обращение, поступившее в суд в электронном виде, не подписано, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в материалах жалобы отсутствует, данные обстоятельства исключают возможность принятия и рассмотрения обращения (жалобы) судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Отказать РІ принятии Рє рассмотрению обращения (жалобы) Титова Р¤РРћ4 РѕР± отмене постановления Рѕ назначении административного наказания в„– РѕС‚ 02.09.2019Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном Рї.2.1 СЃС‚.4.18 Закона Самарской области в„– 115-ГД РѕС‚ 01.11.2007Рі. «Об административных правонарушениях РЅР° территории Самарской области», возвратив поступившее обращение заявителю.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, согласно установленному порядку. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.
Судья: В.В. Булатникова