Решение по делу № 12-142/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Тольятти                                                     28 января 2020 РіРѕРґР°

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Булатникова В.В., изучив жалобу Титова А.Н. об отмене постановления о назначении административного наказания № от 02.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Титов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 25.12.2019 г. Титов А.Н. обратился в административную комиссию Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, путем подачи обращения в электронном виде, которое поступило в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области - 23.01.2020 г.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях устанавливается главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3, ст. 30.3 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано ходатайство о восстановлении этого срока, при наличии указаний причины и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.

Как следует из материалов жалобы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.

Кроме этого, как следует из представленных материалов, в суд поступила жалоба Титова ФИО3 об отмене постановления об административном правонарушении, в виде электронного обращения, которое не подписано, таким образом, не ясно, кем именно подано обращение и уполномочено ли лицо, подавшее его, на совершение таких процессуальных действий.

Как следует из ч.2 п.2.1.4 Приказа от 27.12.2016 г. № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Пункт 2.3.6 названного Приказа указывает, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно правовой позиции, содержащейся постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности.

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. При отсутствии у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе лично либо путем почтового отправления.

Таким образом, поскольку обращение, поступившее в суд в электронном виде, не подписано, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в материалах жалобы отсутствует, данные обстоятельства исключают возможность принятия и рассмотрения обращения (жалобы) судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению обращения (жалобы) Титова ФИО4 об отмене постановления о назначении административного наказания № от 02.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», возвратив поступившее обращение заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, согласно установленному порядку. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                   Р’.Р’. Булатникова

12-142/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ТИТОВ А.Н.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Булатникова В. В.
Статьи

2.1

Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
24.01.2020Материалы переданы в производство судье
30.01.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее