Решение по делу № 2-2369/2024 от 22.03.2024

     Дело № 2-2369/2024                             УИД 76RS0014-01-2024-001210-66

Изготовлено 20.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к индивидуальному предпринимателю Бородкиной Анастасии Андреевне, Алыриной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском
к ИП Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 03.02.2014 между
ПАО «Промсвязьбанк» и Бородкиной А.А. заключен кредитный договор № МКР0403-14-0002, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей под
18,5 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора поручительства
от 03.02.2014 установлена солидарная ответственность Алыриной С.Б. как поручителя
в том же объеме, что и заемщика. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по кредитному договору от 03.02.2014 № МКР0403-14-0002
ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 09.02.2023
№ 46068-02-23-13. Истец указывает, что ранее был вынесен судебный акт о взыскании
с Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. задолженности по кредитному договору, который
в настоящее время исполняется ответчиками в пользу ООО «ПКО «НБК». Обращаясь
с настоящим иском истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.03.2021
по 12.03.2024 в размере 197 778 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке
за просрочку уплаты основного долга за период с 12.03.2021 по 12.03.2024 в размере 106 712 рублей 43 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2021 по 12.03.2024 в размере 59 333 рубля
57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период
с 13.03.2024 по дату полного погашения задолженности в размере 355 708 рублей
09 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК», надлежаще извещенный
о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бородкина А.А., Алырина С.Б. в судебное заседание не явились, о месте
и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Бородкиной А.А. по доверенности
Соколова Ж.В. с исковыми требованиями ООО «ПКО «НБК» не согласилась, указала, что определением Переславского районного суда Ярославской области от 22.03.2017
по гражданскому делу № 2-854/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Промсвязьбанк» и Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. Исполнительный лист
в отношении должников на принудительном исполнении не находится, исполнительное производство было окончено 25.07.2019, исполнительный лист получен взыскателем
и более предъявлялся. В феврале 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк»
и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в том числе
в отношении кредитного договора с Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. Определениями Переславского районного суда г. Ярославля от 22.09.2023 ООО «ПКО «НБК» отказано
в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-854/2015, а также
в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа в отношении Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. Судебные акты вступили в законную силу. На основании изложенного Соколова Ж.В. просила
в удовлетворении исковых требований к Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. отказать, поскольку ООО «ПКО «НБК» право требования к ответчиком не приобрело.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта
в законную силу.

По смыслу закона истечение срока на предъявление исполнительного документа
к исполнению препятствует взыскателю требовать принудительного исполнения как содержащегося в исполнительном документе требования, так и всех производных от него иных требований, право на которые возникнет в последующем.

Из дела видно, что решением Переславского районного Ярославской области
от 30.04.2015 по гражданскому делу № 2-854/2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Бородкиной А.А., Алыриной С.Б., расторгнут кредитный договор, заключенный 03.02.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Бородкиной А.А., с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере остатка срочной задолженности
по основному долгу 454 400 рублей, остатка просроченной задолженности по основному долгу в размере 165 200 рублей, просроченные проценты в размере 33 875 рублей
48 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 4 500 рублей, пени за просрочку процентов в размере 2 000 рублей, а всего 659 975 рублей 48 копеек, а также расходы
по оплате государственной пошлины в размере 15 799 рублей 75 копеек. Решение вступило в законную силу 09.06.2015.

01.07.2016 ОАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность
в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 19.08.2016 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Первый Объединенный Банк»
на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-854/2015.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 22.03.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. утверждено мировое соглашение, по условиям которого непогашенная задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 № МКР0403-14-0002 составляет 399 796 рублей 26 копеек, должники обязуются погасить указанную задолженность в соответствии с графиком, с момента вступления в силу мирового соглашения и до момента фактического погашения задолженности на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,5% годовых, исполнительные производства в отношении должников подлежат прекращению.

09.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору от 03.02.2014 № МКР0403-14-0002.

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области
с заявлениями о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определениями Переславского районного суда Ярославской области от 22.09.2023, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора,
в удовлетворении указанных заявлений ООО «ПКО «НБК» отказано.

Суд указал, что на исполнении в Переславском РОСП УФССП России
по Ярославской области находилось исполнительное производство № 5971/18/76017-ИП, возбужденное 19.02.2018 на основании исполнительного документа, выданного
по гражданскому делу № 2-854/2024.

    Указанное исполнительное производство окончено 25.07.2019 на основании
п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах,
во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный документ получен взыскателем 27.01.2020 и более для принудительного исполнения не предъявлялся.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ, Переславский районный суд Ярославской области не установил уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с момента окончания исполнительного производства прошло более трех лет, ООО «ПКО «НБК» заключило договор уступки прав требований по истечении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору от 03.02.2014 № МКР0403-14-0002 и других сумм, взысканных с Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. в рамках гражданского дела № 2-854/2015, утрачена, что ведет к утрате возможности взыскания производных от данных требований процентов, испрашиваемых в настоящем исковом заявлении ООО «ПКО «НБК».

По договору уступки права требования от 09.02.2023 № 46068-02-23-13
к ООО «ПКО «НБК» не перешло право требования к Бородкиной А.А., Алыриной С.Б.
о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем истец обратился с иском к лицам, право требования к которым он не приобрел.

Фактически исковое заявление ООО «ПКО «НБК» о взыскании с Бородкиной А.А., Алыриной С.Б. задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности
по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке
за просрочку уплаты процентов в рамках кредитного договора от 03.02.2014
№ МКР0403-14-0002, направлено на установление фактов правопреемства на стороне взыскателя и должников по гражданскому делу 2-854/2015.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098)
к индивидуальному предпринимателю Бородкиной Анастасии Андреевне (паспорт №), Алыриной Светлане Борисовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова