Решение по делу № 2-4530/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-4530/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003621-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года                                    г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Спецфундаментстрой» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратился с иском ООО «Спецфундаментстрой» об устранении нарушения лесного законодательства, указывая, что на основании договора аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з, договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з, юридическое лицо – ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» является арендатором лесного участка площадью 681 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 7160000 кв.м.), для заготовки древесины, расположенного: <адрес>, квартал №, имеет кадастровый номер №. Просит суд обязать ответчика выполнить противопожарные мероприятия за 2022 год по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 №40-з в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу: устройство противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) 8,0 км, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление - 8,0 км.; благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.; строительство и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаргов - 2,0 км.; реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 2,0 км, устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарно го водоснабдения - 1 шт.; установка лесохозяйственного, лесоустроительного знака информационного щита, аншлага, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт., приостановить деятельность по заготовке древесины юридического лица - ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 № 40-з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица КГБУ «Большемуртинское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель третьего лица КГБУ «Большемуртинское лесничество» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 года при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не выполнил противопожарных мероприятий за 2022 год по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 №40-з.

Судом установлено, что 28.09.1999 г. ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица, ему присвоены ИНН 4823015680, ОГРН 1024840837548. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является 41.20 строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 029-2014).

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2008 г. между Агентством лесной отрасли Красноярского края с ОАО «Сиблихт» заключен договор аренды лесного участка № 40-з сроком по 20.04.2054 года, арендная плата установлена в размере 167530 руб. в год. Между Агентством лесной отрасли Красноярского края, ОАО «Сиблихт» и ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» заключено дополнительное соглашение, по которому ОАО «Сиблихт» с согласия Агентства лесной отрасли Красноярского края уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка № 40-з ООО «Спецфундаментстрой-Инвест». Также между ОАО «Сиблихт» и ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 №40-з, согласно которому за уступку прав ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» обязуется оплатить ОАО «Сиблихт» 1000000 руб.

Согласно договору аренды лесного участка № 40-з арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах» (подпункт «е» пункта 14 договора).

Поскольку договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 25.08.2008 №40-з, равно как и сам договор аренды лесного участка от 25.08.2008 №40-з носят возмездный характер, основной вид деятельности ответчика ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» - строительство жилых и нежилых зданий, что позволяет сделать вывод о том, что лесной участок площадью 681 га (уточненная площадь в соответствиис проведенным медеванием 7160000 кв.м.), для заготовки древесины, расположенный: <адрес>, квартал №, кадастровый №, используется ответчиком в предпринимательской деятельности.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что данный спор о несоблюдении ответчиком требований «Правил пожарной безопасности в лесах», связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, и полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Спецфундаментстрой» об устранении нарушения лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                             Д.А. Никулин