Решение по делу № 2-5808/2021 от 03.02.2021

УИД 24RS0048-01-2021-002114-05

Дело № 2-5808/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Носовец Евгения Николаевича к УФК по Красноярскому краю об оспаривании действий следователя,

установил:

Носовец Е.Н. обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия) следователя СЧ СУ МВД России «Красноярское» Маньшиной Е.В. в части выполнения ею требований ст. 217 УПК РФ в дни, когда он себя плохо чувствовал, ограничения его в ознакомлении с материалами уголовного дела и ведения ею уголовного дела, когда он оспаривал ее действия в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст.220, п.1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Носовец Е.Н. возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26.03.2021 Носовец Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательно наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3г.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности проверки доказательств, использованных в уголовном деле, путем рассмотрения в суде заявления о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным.

В этом случае для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с приговором суда уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования, предусмотренный главами 45.1, 47.1 УПК РФ.

Таким образом, указанные в административном иске требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в рамках уголовно-процессуального законодательства при обжаловании приговора.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Носовец Евгения Николаевича к УФК по Красноярскому краю об оспаривании действий следователя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Л.С. Морозова