Решение от 29.07.2015 по делу № 2-3763/2015 от 14.07.2015

2-3763/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.

при секретаре Пихель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2015 года гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России по Омской области к Винокурову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по по Омской области обратилась к Винокурову А.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени.

В обоснование иска указано, что Винокуров А.А. имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем он является плательщиком земельного налога. В связи с этим за ДД.ММ.ГГГГ годы Винокурову А.А. начислен к уплате земельный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный налоговым законодательством срок Винокуров А.А. свои обязанности по уплате земельного налога на имущество физических лиц не выполнил, частично погасив задолженность по налогу, то ему начислена пени в размере сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствие со статьей 69 НК РФ налоговым органом Винокурову А.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена. В изложенной связи МИФНС РФ по Омской области просила взыскать с Винокурова А.А. указанную задолженность по земельного налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель МИФНС РФ по Омской области Телятников К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Винокуров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем судом ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что в указанный в иске период действительно являлся собственником названных земельных участков. Их кадастровая стоимость указана верно. Подтвердил факт наличия у него задолженности по земельному налогу и пени в указанных в иске размерах.

Представитель Винокурова А.А. – Черемнова И.В., допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика, поддержала позицию доверителя, также согласившись с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В соответствие с главой 31 НК РФ и решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 298 "О земельном налоге на территории города Омска", плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании п. 1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено п. 3 названной статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель.

По смыслу п. 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, результаты оценки утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Винокуров А.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенных соответственно по адресам: <адрес>; <адрес>; последние три земельных участка – по адресу: <адрес> (л.д. 61-67).

В соответствие со ст. 70 НК РФ плательщику налога направляется налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление для уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копии уведомления, списка корреспонденции на л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствие с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового Кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствие со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтой направлено требование (копии требования, списка корреспонденции на л.д. 12-13) по уплате налога и пени с указанием суммы налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащей уплате в бюджет, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны в гражданском процессе доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду пояснил, что до настоящего времени оплата налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не произведена, доказательств обратного в распоряжении суда отсутствуют.

Таким образом, в установленный требованием срок оплата задолженности по налогу и пени не произведена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Винокурова А.А. задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ взысканию с Винокурова А.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального округа города Омска подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░

░░░

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░

░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3763/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России № 4
Ответчики
Винокуров А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2015Подготовка дела (собеседование)
27.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее