Решение от 18.05.2021 по делу № 7У-1200/2021 [77-565/2021] от 04.03.2021

Дело № 77- 565/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

осужденного Рисенко Д.А.,

адвоката Толстопятовой А.А.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстопятовой Аллы Алексеевны в интересах осужденного Рисенко Дмитрия Александровича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 16 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Рисенко Д.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Тостопятовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 16 октября 2020 года,

Рисенко Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 18.09.2017 года Уссурийским районным судом Приморского края ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 09.04.2019 года.

Осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Рисенко Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Рисенко Д.А. под стражей с 16 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.12.2020 года приговор суда изменен:

- отменен приговор в части осуждения Рисенко Д.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства 13.08.2018 года и уголовное преследование производством прекращено за непричастностью Рисенко Д.А. к совершению преступления на основании п. ч.1 ст.27 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.

- исключено указание на назначение Рисенко Д.А. наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.

Местом отбытия Рисенко Д.А. наказания в виде лишения свободы назначено для отбытия исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рисенко Д.А. признан виновным и осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.12.2020 года) за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – производного N-метилэфидрона -1 фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (@-PVP) массой 3.15 грамма, в крупном размере.

Указанное преступление Рисенко Д.А. совершено в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.08.2018 года в г.Уссурийске Приморского края, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Толстопятова А.А. просит пересмотреть приговор суда ввиду несогласия с назначенным ему наказанием, которое, по ее мнению, является чрезмерно суровым.

В обосновании доводов указала, что Рисенко Д.А. изначально вину в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, является студентом КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от администрации Уссурийского городского округа за развитие массового спорта и здорового образа жизни, имеет сертификат за участие в в конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», осуществлял уход на тяжело больной соседкой. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, не в полной мере учел данные о личности Рисенко Д.А., и без достаточных оснований не применил положения ст.73 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установила следующее.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Рисенко Д.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.12.2020 года) отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и апелляционном определении, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Приведенные в приговоре доказательства вины Рисенко Д.А., связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств - производного N-метилэфидрона -1 фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (@-PVP) массой 3.15 грамма, в крупном размере, изъятого у него 13.08.2018 года, несмотря на признание им вины полностью, нашли свое подтверждение: признательными показаниями самого Рисенко Д.А. об обстоятельствах приобретения им 13.08.2018 года черед сеть «Телеграмм», наркотических средств за 5000 рублей, оплатив их через терминал QIWI, а также получения в районе свалки г.Уссурийска в месте закладки, и хранение наркотического средства до момента его изъятия; показаниями сотрудников полиции ФИО16., ФИО17, ФИО18. об обстоятельствах задержания Рисенко Д.А., у которого следственно-оперативной группой было изъято наркотическое средство; показаниями ФИО11 и ФИО12, которые выступали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и изъятии у ФИО2 свертков, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе заключением эксперта №3-862э от 29.08.2018 года, которым подтвержден качественный и количественный состав наркотического средства, изъятого у Рисенко Д.А. Исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Рисенко Д.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.12.2020 года).

Все доказательства проверены и оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав доказательства, судом апелляционной инстанции мотивировано внесены изменения в приговор суда, и признана правильной квалификация его действий по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Рисенко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43,ч.3 ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, данных личности осужденного, о которых приведено в кассационной жалобе, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, посягающих на охрану здоровья граждан, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Рисенко Д.А. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Судами первой и апелляционной инстанции мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░