Решение по делу № 1-409/2023 от 29.09.2023

                        Дело № 1-409/2023

62RS0003-01-2023-003103-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 01 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 5 Адвокатской палаты Рязанской области Злотника Д.П., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 21 мая 2019 года, которое вступило в законную силу 03 сентября 2019 года, Козлов Александр Сергеевич, 15.11.1987 г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, постановление суда не исполнено.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года, которое вступило в законную силу 10 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, постановление суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 27 минут, Козлов А.С. употребил спиртные напитки. В тот же день и время у Козлова А.С. возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения на нем поездки в личных целях.

Реализуя задуманное, Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 27 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сел в вышеуказанный автомобиль и, запустив двигатель, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на указанном выше автомобиле, Козлов А.С. начал движение.

Не позднее 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у <адрес>, преступные действия Козлова А.С. были пресечены экипажем дорожно-патрульной службы в составе старшего инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО7, инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО5 и инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО6 В дальнейшем старший инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, заметил у Козлова А.С. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 27 минут, находясь возле <адрес>, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту ДПС «Солотчинский» по адресу: <адрес>, с которым Козлов А.С. согласился и по результатам освидетельствования содержание этанола в выдыхаемом Козловым А.С. воздухе составило не менее 0,902 миллиграмма на литр, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с данным результатом Козлов А.С. был согласен.

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения наказания лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, таким образом, общий срок лишения специального права составляет 36 месяцев.

Течение срока лишения специального права было прервано в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий вид наказания Козловым А.С. сдано не было, заявления об утрате водительского удостоверения от него не поступало. Водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу Козлов А.С. после консультации с защитником адвокатом Злотником Д.П., заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Козлов А.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Козлов А.С. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Злотника Д.П., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимым Козловым А.С. не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого Козлова А.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Цунаевой Д,Ф., не возражавшей против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении Козлова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как Козлов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 75), ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 74), Козлов А.С. на учете, как страдающий психическими и наркологическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических и наркологических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Козлова А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Козлов А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Козлов А.С. не судим (л.д. 73-73А). <данные изъяты>

Из характеристики старшего УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО9 следует, что Козлов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе предварительного расследования Козлов А.С. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания давал правдивые и полные показания, представил органам дознания об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Козлов А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Козлова А.С. поведение подсудимого Козлова А.С. после совершения преступления и его отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения Козлову А.С. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Козлову А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенное Козловым А.С. преступление, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № использованное Козловым А.С. при совершении данного преступления, конфискации не подлежит, поскольку собственником данного автомобиля является ФИО10

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и брелок сигнализации – считать возвращенными владельцу ФИО10

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Злотнику Д.П. участвовавшему в уголовном деле по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Козлова А.С. - обязательство о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и брелок сигнализации – считать возвращенными владельцу ФИО10

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный Козлов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.В. Старостина