Решение от 31.07.2020 по делу № 2-1990/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 июля 2020 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Екатерины Ивановны к Щербакову Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом,

    установил:

Истец Щербакова Е.И. обратился в суд к Щербакову А.А. с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом.

В обоснование своих требований истец указал, что она является взыскателем по исполнительным производствам № возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 10.05.2017 выданного ..... районным судом г. Москвы, предметом исполнения является задолженность в размере 2 956 899, 78 руб., а также № на основании исполнительного листа ФС № от 07.08.2018 г. выданного ..... районным судом г. Москвы предметом исполнения задолженность в размере 986 761 руб.

С момента возбуждения исполнительных производств, должник задолженность не погашает, в собственности у ответчика имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС с/о Назарьевский д. Горышкино уч. 1 ГП-7, на данное имущество истец просит обратить взыскание в рамках исполнительных производств.

Истец Щербакова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Лимина Н.В. иск не признала, пояснила, что у ответчика имеется другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО Деллос Г. Г., Попкова А. П. в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением суда от 18.10.2019 требования Щербаковой Е.И. удовлетворены, брак между Щербаковой Е.И. и Щербаковым А.А. расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имещества, за Щербаковой Е.И. признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, на автомобиль Ниссан – Кашкай 2015 г.в. г.р.з. №.

За Щербаковым признано право собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью 3 737 336 руб.

В пользу Щербаковой Е.И. взыскана компенсация за долю имущества в размере 2 928 499, 78 руб. (л.д. 17-19)

В последующем истец Щербакова Е.И. обратилась в суд вынесший решение за изменением способа исполнения решения суда, в части передачи Щербаковой Е.И. машины Ниссан Кашкай, поскольку автомобиль находился в пользовании у Щербакова А.А., истец просила оставить автомобиль за ним, а ей выплатить компенсацию ее стоимости в размере 986 761 руб.

Определением суда от 10.07.2018 г. был изменен способ исполнения решения суда, за Щербаковым А.А. признано право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, в пользу Щербаковой Е.И. взыскана денежная компенсация в размере 986 761 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 19.05.2017 в отношении должника Щербакова А.А. возбуждено исполнительное производство N № о взыскании в пользу взыскателя Щербаковой Е.И. суммы долга в размере 2 956 899 руб. 78 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По сведениям исполнительного производства на 31.07.2020 г. должником в счет погашения задолженности перечислено 82 595, 69 руб., задолженность составляет 2 874 304, 09 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 19.11.2018 в отношении должника Щербакова А.А. возбуждено исполнительное производство N № о взыскании в пользу взыскателя Щербаковой Е.И. суммы долга в размере 986 761 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По сведениям исполнительного производства на 31.07.2020 г. должником в счет погашения задолженности перечислено 46 070, 25 руб., окончательная задолженность составляет 940 690, 75 руб.

Из пояснений ответчика данных в ходе судебного разбирательства усматривается, что он погашает задолженность по мере возможности, поскольку у него имелась задолженность по алиментам, он погашал в первую очередь задолженность по алиментам.

Истец указывает, что на протяжении длительного времени, должником не предпринимаются попытки для погашения задолженности.

С целью определения рыночной стоимости имущества, в порядке ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость земельного участка с № расположенного по адресу: АДРЕС составляет 3 212 800 руб., рыночная стоимость жилого дома с № расположенного по адресу: АДРЕС составляет 5 890 000 руб., общая стоимость 9 102 800 руб. (л.д. 162)

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Разрешая исковые требования, поскольку судом установлено, что требование исполнительного документа должником Щербаковым А.А. не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, доводы ответчика о возможности обращения взыскания на ? долю в квартире расположенною по адресу: АДРЕС, суд находит несостоятельным, поскольку из пояснений сторон усматривается, в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают мать Щербакова А.А. – Садыкова Т.Ф., и зарегистрирован сын Щербаков А.А. 30.08.2000 г. р., который является инвалидом детства (л.д. 92), таким образом обращение взыскание на долю в квартире, будет нарушать права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС реализация которых полностью покроет сумму долга взыскателю Щербаковой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2018 ░. ░ №-░░ ░░ 19.05.2017 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░.

- ░░░░░ ░░░ ░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 171, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░