Решение от 06.10.2020 по делу № 2-917/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-917/2020

УИД: 56RS0024-01-2020-001453-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Тятяевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Левченко Денису Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Левченко Д.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Согласно приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель Левченко Д.В. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством «RENAULT DUSTER» г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № с СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475 000 рублей. Поскольку вред причинен Левченко Д.В. в состоянии опьянения, истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику. Исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 рублей.

Просит взыскать с Левченко Дениса Валерьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражал относительно исковых требований.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного вида).

Согласно приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут Левченко Д.В., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км указанной автодороги <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на препятствие в виде стоящего автомобиля «DAF» с полуприцепом, в результате чего пассажир автомобиля «RENAULT DUSTER» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левченко Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата СПАО «Ингосстрах» ФИО6 страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Суд принимает представленные стороной истца документы о выплате страхового возмещения в качестве доказательства размера причиненного ему ущерба. Ответчик сумму ущерба, причиненного истцу, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, поскольку было установлено, что Левченко Д.В. причинил ущерб, находясь в состоянии опьянения, и к СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ перешло право требования в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с Левченко Д.В. в пользу истца 475000 рублей в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7950 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). При рассмотрении дела истец понес расходы на оказание юридической помощи представителя по подготовке искового заявления в сумме 3500 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также объема выполненных услуг, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации, в сумме 1000 рублей и взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░