Решение по делу № 2-1057/2021 от 26.03.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-000969-19

Номер производства по делу (материалу) №2-1057/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                08 октября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Мамедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Комлевой Юлии Анатольевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Комлевой Ю.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивирует тем, что 21.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 427 рублей под 17,95% годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.01.2021 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 составляет 17 727 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 10 681 рубль 74 копеек; просроченные проценты – 5840 рублей 39 копеек; неустойка – 1205 рублей 49 копеек.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 03.11.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным 06.11.2018 ОЗАГС Центрального района г.Кемерово Кемеровской области.

Указывает, что Комлева Ю.А. является предполагаемым наследником, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследника задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Комлевой Ю.А в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017, которая по состоянию на 26.01.2021 составляет 17 727 рублей 62 копейки, из них:

-просроченная ссудная задолженность – 10 681 рубль 74 копейки;

-просроченные проценты – 5 840 рублей 39 копеек;

-неустойка – 1205 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 10 копеек.

Определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 78-79).

Определением суда от 19.07.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комлев В.С.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Бобров В.В., действующий на основании доверенности №8615/103-Д от 29.09.2021, сроком до 05.07.2024 года доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. При этом указал, что именно с ответчика Комлевой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, в виде квартиры, расположенной по <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – Дужников И.А., действующий на основании доверенности от 02.07.2021, сроком на один год, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях отказать в полном объеме, представил письменные Возражения и дополнения к нему на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме.

Суду пояснил, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала.

Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что первая просроченная задолженность возникла 08.02.2018 в размере 1 709 41рубль. Последующие просроченные платежи возникли с 12.03.2018 в размере 1 748 рублей 71 копейка и продолжались ежемесячно до 22.06.2018. ПАО Сбербанк несомненно знало о том, что нарушено его право, так как не вносились периодические платежи, что подтверждается расчетами задолженности. В данном случае срок исковой давности начинает течь с 08.02.2018 и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец обратился в суд 26.03.2021. Таким образом, с момента нарушения обязательства до предъявления иска в рамках настоящего гражданского дела прошло более 3 лет.

Ответчик Комлева Ю.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика: <адрес> вернулось в суд с отметкой «По истечении срока хранения».

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика Комлевой Ю.А. надлежащим.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комлевой Ю.А.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, третье лицо – Комлев В.С. умер 09.06.2006.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 427 рублей под 17,95% годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-12, 13-15).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом, которые установлены в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства в размере 20 427 рублей (л.д.6).

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 по состоянию на 26.01.2021 составляет 17 727 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 10 681 рубль 74 копейки; просроченные проценты – 5 840 рублей 39 копеек; неустойка – 1205 рублей 49 копеек (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным 06.11.2018 ОЗАГС Центрального района г.Кемерово Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 03.11.2018 (л.д.19).

Согласно ответу, представленному по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Блынской В.Б., к имуществу умершей 03.11.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по <адрес> заведено наследственное дело № на основании претензии (требования) кредитора, круг наследников не известен (л.д.63).

Согласно ответу, представленному по запросу суда ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д.60).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу», в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 – помещение с <адрес> (л.д.59).

Судом также установлено, что ответчик Комлева Ю.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса (л.д.80), то есть ответчик Комлева Ю.А. после смерти заемщика ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2021, ответчик Комлева Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она является дочерью ФИО1, однако, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 она к нотариусу не обращалась, в права наследства она не вступала. Между тем, указала, что она до смерти матери, проживала вместе с ней по <адрес> состоит на регистрационном учете и проживает в указанном жилом в настоящее время, несет бремя по содержанию указанного имущества.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются её паспортными данными (л.д.70-71), а также представленной ответчиком копией домовой книги, содержащей сведения о проживающих по указанному адресу (л.д.89-91).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020) предусмотрены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Комлева Ю.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по <адрес> при этом не имеет правового значения факт того, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, при этом от наследства она не отказывалась. В связи с чем, к ответчику Комлевой Ю.А. перешли имущественные права и обязанности заемщика.

При таких обстоятельствах, Комлева Ю.А., как наследник ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При наличии наследника по закону, фактически принявшего наследство, отсутствуют основания для признания наследства выморочным.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу», кадастровая стоимость объекта недвижимости (жилое помещение) с <адрес> на 03.11.2018, составляет 443 102 рубля 73 копейки (л.д.82).

Задолженность ФИО1 перед банком в размере 17 727 рублей 62 копейки не превышает стоимости перешедшего к наследнику Комлевой Ю.А. имущества наследодателя.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком Комлевой Ю.А. в ходе судебного разбирательства не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с чем, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – Комлевой Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Комлевой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 709 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Комлевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Комлевой Юлии Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 по состоянию на 26.01.2021 в размере 17 727 рублей 62 копейки, из которых:

-10 681 рубль 74 копейки – просроченная ссудная задолженность;

-5 840 рублей 39 копеек – просроченные проценты;

-1205 рублей 49 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 10 копеек, а всего: 18 436 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

           Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

     Решение в окончательной форме принято 12.10.2021.

          Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова