Решение по делу № 2-2781/2019 от 12.04.2019

66RS0003-01-2019-002187-22

Дело № 2-2781/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шириновской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой М. В. к Барсанову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова М. В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указала, что на основании брачного договора является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***. В квартире также зарегистрирован Барсанов С. Ю., с которым истец состояла в браке до ***. С *** ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ***, вывез все принадлежащие ему вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Требование истца от *** о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени.

На основании изложенного, истец просит суд признать Барсанова С. Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***; снять Барсанова С. Ю. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № ***, общей площадью 86,90 кв.м., расположенную по адресу: ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на её объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Уварова М. В. на основании брачного договора *** от *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12, 14-15).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» № *** от ***, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Барсанов С. Ю., Уварова М. В., Б (сын), Р (сын), О (дочь), Ц (дочь) (л.д. 8).

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ***, в связи с прекращением брачных отношений с истцом, совместного хозяйства стороны не ведут. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в материалы дела также не представлено, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. Истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право на принадлежащее ей жилое помещение, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что ответчик с *** по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец.

Принимая во внимание, что ответчик выехал и не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер и он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Барсанов С. Ю. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Уваровой М. В. к Барсанову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барсанова С. Ю., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Барсанова С. Ю., *** года рождения, по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова