Решение по делу № 2-4850/2023 от 27.04.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-4850/2023

УИД 74RS0002-01-2023-002963-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             06 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к Станиславчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Станиславчук Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 792 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 683 руб. 78 коп..

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Станиславчук Т.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 42 000 руб. под 328,500% годовых, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Станиславчук Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Станиславчук Т.И. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 42 000 руб. под 328,500% годовых, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 42 000 руб. для свободного использования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой.

Ответчик Станиславчук Т.И. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Станиславчук Т.И. состоит из суммы задолженности по основному долгу –42 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 37 859 руб. 31 коп., задолженность по пени в размере 2 933 руб. 40 коп.

Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 42 000 руб. – суммы основного долга, 37 859 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 2 933 руб. 40 коп. - пени суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 683 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать со Станиславчук Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Кусинскому району Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 792 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 683 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.