Решение по делу № 2-6969/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-6969/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца Иванова Ю.А., ответчика Рыбкина Д.Ю., его представителя Спиридонова А.А., пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова А.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Коленова А.А. к Рыбкину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Коленов А.А. обратился в суд с иском к Рыбкину Д.Ю. о взыскании морального вреда от ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Рыбкин Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью Истец трижды находился на стационарном лечении, впоследствии ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Коленов А.А. не явился, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца по ордеру Иванов Ю.А. поддержал заявленные требования, просив их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Прокурор Корсаков А.Ю. просил удовлетворить требования истца с учетом разумности и справедливости.

Ответчик Рыбкин Д.Ю. и его представитель Спиридонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить размер компенсации с учетом разумности и справедливости, указывая на то, что в действиях Рыбкина Д.Ю. состава преступления не установлено.

Третье лицо ЗАО « СГ «УралСиб» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> совершил наезд на пешехода Коленова А.А., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП Коленов А.А. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Рыбкина Д.Ю. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (л.д№).

В результате ДТП Коленов А.А. получил <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Не смотря на то, что вина Рыбкина Д.Ю. в нарушении ПДД РФ отсутствует, однако телесные повреждения Коленову А.А. причинены им при управлении автомобиля, который является источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством, необходимо возложить на Рыбкина Д.Ю.

С учетом характера причиненного вреда (тяжкий вред здоровью ), материального и семейного положения Рыбкина Д.Ю., вины в произошедшем самого истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., что по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерной его последствиям.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Рыбкина Д.Ю. в пользу Коленова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рыбкина Д.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                                                  Е.В. Гусев