Решение от 26.07.2022 по делу № 2-544/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-544/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Р.Ф. Шайбаковой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кафееву В.У. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с Кафеева В.У. задолженности по кредиту в сумме 905 308 руб. 75 коп., взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Кафеевым В.У., взыскании расходов по госпошлине 18 253 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее ОАО «СМП Банк») и Кафеевым В.У. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 108 140 рублей сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности. Ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требования оставлены без удовлетворения. Просят взыскать с Кафеева В.У. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 308 руб. 75 коп, из которых: сумма просроченного основного долга – 856 193 рубля 04 копейки, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 351 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов – 48 763 рубля 85 копеек; проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Кафеевым В.У., взыскать расходы по госпошлине 18 253 рубля 09 копеек.

Представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кафеев В.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес> (л.д.56). Судебные повестки на имя Кафеева В.У. возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.73-74).

    В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кафеева В.У. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМП Банк» и Кафеевым В.У. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 108 140 рублей, сроком на 84 месяца, под 15% годовых (п.1 кредитного договора).

Факт получения Кафеевым В.У. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которого следует, что Банком на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 1 108 140 рублей (л.д.28-35).

Согласно кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользования кредитом.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления банком требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 905 308 рублей 75 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 856 193 рубля 04 копейки, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 351 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов – 48 763 рубля 85 копеек (л.д.27).

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврате кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций Кафеевым В.У. суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 905 308 рублей 75 копеек подлежит взысканию с Кафеева В.У. в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, а также расторгнуть договор.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен Кафееву В.У. под 15% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно), а, следовательно, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (л.д.12).

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день вступления решения суда в законную силу является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Кафеева В.У. в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного суд считает исковые требования Банка «Северный морской путь» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 253 руб. 09 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 905 308 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 856 193 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 351 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 48 763 ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 253 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 923 561 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (856 193 ░░░░░ 04 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 74RS0009-01-2022-000530-61.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░