Решение по делу № 2а-426/2021 от 16.06.2021

11RS0009-01-2021-000927-41                                  Дело № 2а-426/2021

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район,                                      30 июня 2021 года

Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при помощнике судьи Бекировой А.Р.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Крутова Юрия Александровича,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Крутова Ю.А. в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел.

Дополнение ранее установленного ограничения мотивировано тем, что поднадзорный в период срока административного надзора в течение 2021 года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Крутов Ю.А. постоянного определенного места жительства не имеет.

Административный ответчик Крутов Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Крутов Ю.А., ранее судим Ухтинским районным судом Республики Коми от 25.10.1999 по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 22.10.2003 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.10.2003 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев.

Вновь осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.10.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

30.03.2017 Крутов Ю.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость.

31.10.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении Крутова Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На профилактический учет в качестве поднадзорного лица Крутова Ю.А. поставлен 03.04.2017.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора Крутов Ю.А. неоднократно не выполнял установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства Крутов Ю.А. характеризуется отрицательно, проживает в п. Синдор без постоянной регистрации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни, а также ранее судимыми.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Крутовым Ю.А. административных правонарушений, данные о личности Крутова Ю.А., не имеющего регистрации и постоянного определенного места жительства, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ранее установленное Крутову Ю.А. ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц и установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении Крутова Юрия Александровича – удовлетворить.

Крутову Юрию Александровичу, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженцу <адрес>, дополнить ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.10.2016 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц и установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                                            О.К. Данилова