Решение от 25.12.2023 по делу № 1-70/2023 (1-277/2022;) от 16.12.2022

УИД 09RS0002-01-2022-002699-12

                                       Уголовное дело № 1-70/2023

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Джегута                                                                                25 декабря 2023 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой З.К.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Текеева Р.А., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО53, представившего удостоверение (номер обезличен) 08.08.2018 года и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего генеральным директором ООО «ВОСТОК», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, 10.08.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 10.08.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок. Датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «Восток» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «Восток» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 10.08.2021 по 15.12.2021, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 729 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 35233 рублей. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,14726 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 3474 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 1141 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 19964 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,71883 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 5381 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 27 076 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «Восток» (номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 05.10.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 15.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

19.10.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «Восток» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 19.10.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 19.10.2021 по 27.12.2021, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 591 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 55578 рублей. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,11938 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 5479 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2 фактически было окрашено 1279 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 31491 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,80577 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 8489 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 34791 рубля. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» № 40(номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 03.11.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 34 791 (тридцать четыре тысяч семьсот девяносто один) рубля ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 34 791 (тридцать четыре тысяч семьсот девяносто один) рубль.

25.10.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 25.10.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 25.10.2021 по 27.12.2021, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 557 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 60591 рубль. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,11251т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 5973 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 1313 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 34332 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,82719т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 9254 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 36692 рубля. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 03.11.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 36 692 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 36 692 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

01.11.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 01.11.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде №(адрес обезличен ), то есть с 01.11.2021 по 27.12.2021, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметного расчета, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 766 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 29778 рублей. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,15473 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 2936 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 1104 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 16872 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,67032 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 4549 рублей. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 25 007 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 03.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 25 007 (двадцать пять тысяч семь) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 25 007 (двадцать пять тысяч семь) рублей.

05.11.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 05.11.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 05.11.2021 по 01.12.2021, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметного расчета, в позиции (номер обезличен) «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 874 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 13857 рублей. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,17655 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 1366 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 996 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 7852 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,62748т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 2117 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 18968 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 14.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 18 968 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 18 968 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

20.12.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 20.12.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 20.12.2021 по 04.03.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции (номер обезличен) «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 267 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 103344 рубля. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,05575 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 10058 рубля. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 1603 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 58556 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 1,00989т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 15784 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 52776 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 27.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 16.03.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 52 776 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 52 776 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

27.12.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. С момента заключения договора, то есть с 27.12.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 27.12.2021 по 31.01.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 968 м2, фактически было окрашено 415 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 81525 рубля. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,08383 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 8037 рубля. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2 фактически было окрашено 1455 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 46193 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,91665т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 12452 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 44631 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 10.01.2022 по платежному поручению № 1 перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 01.02.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению № 24 перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 44 631 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 44 631 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль.

27.12.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора, осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., без НДС согласно локально- сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (181 137 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 50 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. С момента заключения договора, то есть с 27.12.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде №(адрес обезличен ), то есть с 27.12.2021 по 22.02.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 1 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски до 10%» указано, что должно быть окрашено 968 м2, фактически было окрашено 327 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 94498 рублей. В позиции № 2 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что должно быть применено 0,195536 т краски, фактически было использовано 0,06605 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 9316 рублей. В позиции № 3 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%» указано что было окрашено 902 м2, фактически было окрашено 1543 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 53543 рубля. В позиции № 4 «Краска водоэмульсионная белая» указано, что было применено 0,56826 т краски, фактически было использовано 0,97209 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 14433 рубля. В позиции № 7 «Простая масляная окраска ранее окрашенных стен: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%» указано, что было окрашено 245 м2, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 11581 рубль. В позиции № 8 «Краска для внутренних работ МА-25, зеленая» указано, что было применено 0,029645 т краски, фактически данные работы не выполнялись. Разница в стоимости выполненных работ составила 2133 рубля. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 49552 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 10.01.2022 по платежному поручению № 2 перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 22.02.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб., из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 49 552 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 49 552 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

25.03.2022 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), без НДС согласно локально-сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 25.03.2022 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 -единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 25.03.2022 по 25.04.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 5 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски более 35%» указано, что было окрашено 270 м2, фактически было окрашено 74,8 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 78 196 рублей. В позиции № 6 «Краска для внутренних работ МА-25, голубая» указано, что было применено 0,05913 т краски, фактически было использовано 0,01638т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 3825 рублей. В позиции №7 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%» указано, что было окрашено 216 м2, фактически было окрашено 411,2 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 28 681 рубль. В позиции №8 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-25» указано, что было применено 0,1763 т краски, фактически было использовано 0,29195 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 18 566 рублей. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 34 774 рубля. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 25.03.2022 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 16.06.2022 на расчетный счет (номер обезличен) открытый в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 34 774 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 34 774 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля.

21.03.2022 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг №4 по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), без НДС согласно локально-сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 21.03.2022 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 21.03.2022 по 07.04.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 5 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски более 35%» указано, что было окрашено 270 м2, фактически было окрашено 77,6 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 77074 рубля. В позиции № 6 «Краска для внутренних работ МА-25, голубая» указано, что было применено 0,05913 т краски, фактически было использовано 0,01699 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 3770 рублей. В позиции № 7 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%» указано что было окрашено 216 м2, фактически было окрашено 408,4 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 28269 рублей. В позиции № 8 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК- 25» указано, что было применено 0,1763 т краски, фактически было использовано 0,28996 т краски. Разница в стоимостиь (занижение) выполненных работ составила 18247 рублей. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 34 328 рублей. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 23.03.2022 по платежному поручению № 97 перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 08.04.2022 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 34 328 (тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 34 328 (тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей.

30.12.2021 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), без НДС согласно локально сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, в течениие 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 30.12.2021 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 30.12.2021 по 11.03.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 5 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски более 35%» указано, что было окрашено 270 м2, фактически было окрашено 81,8 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 75392 рубля. В позиции № 6 «Краска для внутренних работ МА-25, голубая» указано, что было применено 0,05913 т краски, фактически было использовано 0,01791 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 3688 рублей. В позиции № 7 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%» указано что было окрашено 216 м2, фактически было окрашено 404,2 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 27653 рублей. В позиции № 8 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК- 25» указано, что было применено 0,1763 т краски, фактически было использовано 0,28698 т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 17768 рублей. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 33 659 рубля. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 10.01.2022 по платежному поручению № 3 перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч рублей), (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 30.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 28 000 рублей (двадцати восьми тысяч рублей) и 16.03.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 33 659 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 33 659 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

14.03.2022 между «Заказчиком» ООО УК «КОМФОРТ» в лице Генерального директора Свидетель №2 и «Исполнителем» ООО «ВОСТОК» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) по косметическому ремонту на территории заказчика ((адрес обезличен )), согласно пункту 1.3 «Исполнитель» обязуется в течение 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить косметический ремонт вышеуказанного подъезда, а «Заказчик» согласно пункту 1.1 обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора общая стоимость услуг составляет 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), без НДС согласно локально-сметному расчету, стоимость работ на момент подписания настоящего Договора является твердой и изменению не подлежит, «Заказчик» оплачивает Услуги на условии 50 % (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. предоплаты, в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет 50% (138 (сто тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг, все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя. В период с момента заключения договора, то есть с 14.03.2022 Исполнитель принимает на себя обязательства начинать выполнять работы по организации косметического ремонта по Объекту, в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной главным инженером архитектурно проектного бюро администрации Усть-Джегутинского городского поселения, переданной Заказчиком, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальными стандартами и другими нормативными актами РФ и закончить выполнение работ, в указанный в договоре срок, датой выполнения обязательств Исполнителя является дата подписания сторонами Акта приемки объекта. ФИО2, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования косметического ремонта указанного объекта, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, выделенных на косметический ремонт указанного подъезда, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОК» и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020 - единоличным исполнительным органа общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики. В период выполнения косметического ремонта в подъезде (адрес обезличен ), то есть с 14.03.2022 по 21.03.2022, ФИО2, являясь ответственным лицом за качество косметического ремонта, используя свое служебное положение, в целях личного обогащения, реализуя свои права и полномочия, которыми он наделен как руководитель организации, ввел в заблуждения главного инженера ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, а так же руководство ООО УК «КОМФОРТ» относительно объёма и стоимости выполненных работ при косметическом ремонте указанного подъезда, которые были внесены в акты о приемке выполненных работ, подписанные им в качестве исполнителя и предоставленные впоследствии Заказчику. Так, согласно локально-сметному расчету, в позиции № 5 «Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой краски более 35%» указано, что было окрашено 270 м2, фактически было окрашено 76,8 м2. Разница в стоимости выполненных работ составила 77394 рубля. В позиции № 6 «Краска для внутренних работ МА-25, голубая» указано, что было применено 0,05913 т краски, фактически было использовано 0,01682 т краски. Разница в стоимости выполненных работ составила 3786 рублей. В позиции № 7 «Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%» указано что было окрашено 216 м2, фактически было окрашено 409,2 м2. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 28387 рублей. В позиции № 8 «Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК^ 25» указано, что было применено 0,1763 т краски, фактически было использовано 0,29053т краски. Разница в стоимости (занижение) выполненных работ составила 18338 рублей. В результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ, представленных в локальном-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ составила 34 455 рубля. Распорядителем денежных средств - руководством ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 17.03.2022 по платежному поручению № 90 перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 23.03.2022 по платежному поручению № 96 перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей), из которых разницу между стоимостью работ указанных в вышеперечисленных документах и стоимостью фактически выполненных работ в размере 34 455 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей ФИО2, создав необходимые для реализации преступного умысла условия, используя свое служебное положение генерального директора Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «КОМФОРТ» материальный ущерб в размере 34 455 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.

ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания    свидетелей, и исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установлена, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (адрес обезличен ):

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 10.08.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», в лице генерального директора Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней, за что ему была выплачена сумма в размере 362 275 рублей. Согласно локально-сметного расчету ремонт подъезда (адрес обезличен ), должен был быть произведен следующий ремонт: улучшение масляной окраски ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой окраски более 10%; отделочные работы зеленой краской для внутренних работ МА-025; окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%; отделочные работы с использованием краски водоэмульсионной белой, окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей потолков, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%; отделочные работы с использованием краски водоэмульсионной белой, должна была быть проведена простая маслянистая окраска ранее окрашенных полов без подготовки с расчисткой старой краски до 10%; отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, зеленая; смена светильников с люминесцентными лампами; электромонтажные работы со светильниками ЛПО 11 1х18. Для этой работы он нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору № 15 от 10.08.2021 он проводил в период с 10.08.2021 по 15.12.2021. Деньги были перечислены ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 05.10.2021 по платежному поручению (номер обезличен) в качестве аванса в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 15.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) - в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Работы были проведены не в полном объеме, в связи с тем, что жители подъезда препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках. О данных трудностях он не сообщал никому, при этом, он потратил часть суммы на свои нужды, оценивая как свою заработную плату за проделанную работу. Он не помнит, что именно он не доделал, конкретно в этом подъезде. Далее был произведен прием косметического ремонта, инженеом ООО УК «Комфорт» Свидетель №3, несмотря на то, что работы по косметическому ремонту подъезда № 4 не были выполнены в полном объеме, так как он обещал Свидетель №3 доделать работу. За неимением денежных средств, он не смог закончить недоделанное. Далее рвбота была принята под роспись генеральным директором ООО УК «Комфорт» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта. Разница в стоимости выполненных работ составила 27 076 рублей. Заключая договор № 15 от 10.08.2021 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Ущерб, нанесённый ООО УК «Комфорт», он возместил в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (адрес обезличен ), согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года и осуществляет технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ. Обществом УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указывались исполнитель и заказчик. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах (адрес обезличен ). По жалобам жильцов подъезда (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда. Проводился косметический ремонт подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 10.08.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ) в течение 60 дней, и за плату в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, им 15.12.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2. Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (адрес обезличен ), совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, которые были закрыты на замок, и являются общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. После чего был подписан акт приема-передачи (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», генеральным директором которого она является. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом и занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества этих домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы ООО УК «КОМФОРТ», в том числе подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками общества. В 2021 году, не помнит дату, когда с ней связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, согласованный с инженером и подписанный ею. Обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг № 15 от 10.08.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ), в течение 60 дней, за 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 15.12.2021. Она уточнила, что работы по косметическому ремонту во всех подъездах домов (адрес обезличен ) принимал инженер Свидетель №3 О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда № 1, № 2, № 3, № 4 дома № 3 мкр. Московский, № 1, № 2, № 3, (адрес обезличен ), № 1, № 2, № 3, № 4 дома № 46 мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует что летом 2021 года в архитектурно проектное бюро, в котором он работал, поступил заказ от ООО УК «КОМФОРТ» на составление локально сметного расчета подъезда (адрес обезличен ). Ему была предоставлена ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, на основе которых составил локальный сметный расчет, согласованный с инженером ООО УК «КОМФОРТ» и утвержденный генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете в подъезде (адрес обезличен ) должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников, затраты на электричество, вывоз мусора. В итоге общая сумма в локально-сметном расчете подъезда (адрес обезличен ) составила 362 275 рублей. Составленные им локально-сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводиться работы. (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, осуществление выплаты по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40702810801420000180 и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40702810260310003058. ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор № 15 от 10.08.2021 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ). По данному договору ФИО2 были переведены денежные средства в размере 362 275 рублей, на расчетный счет ООО «Восток» двумя платежами, первый из которых перечислялся в качестве аванса (том 3, л.д. 182-184);

-показания свидетеля ФИО13, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что примерно в сентябре 2021, в подъезде (адрес обезличен ) проводился косметический ремонт. Ремонт проводился женщинами, которые очищали стены, производили побелку и покраску стен в коридорах и на лестничных площадках. Когда проводили ремонт на (адрес обезличен ), работники пропустили закрытый коридор, где расположена её квартира и не сделали ремонт. Проведению косметического ремонта в её закрытом коридоре она не препятствовала и к ней никто по этому поводу не обращался. Работники говорили, что в закрытых коридорах ремонт они делать не будут. Ремонт не проводился при входе в подъезд, на лестнице при входе в подъезд, не покрашен балкон на 8 этаже, не сделан ремонт в коридоре на 10 этаже, якобы из-за отсутствия там света, несмотря на то, что там неограниченный доступ, при этом при входе в подъезд, с наружной стороны, ремонт сделали сами жильцы. Пропущенные участки нуждались в ремонте. А там где все же сделали ремонт, они все оставляли в грязном состоянии, поскольку полы мыли сами жильцы, и плинтуса покрасили они сами.    Она всегда исправно платит по счетам, и не препятствовала проведению косметического ремонта, но выражала недовольство изначально, из-за цвета краски, но после того как цвет был выбран, никто не препятствовал косметическому ремонту. (том 5, л.д. 28-30);

     -показания свидетеля ФИО14, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с дочерью, а в (адрес обезличен ) проживает её сын ФИО56. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 11 этаже. Обе квартиры находятся в коридоре, имеющем дверь, закрывающуюся на ключ. В период с 10.08.2021 по 15.12.2021, в тёплое время года, в подъезде проводился косметический ремонт девушками, которые очищали стены, производили побелку стен в коридорах, на лестничных площадках, красили стены зеленой краской. Ремонт на 11 этаже подъезда (номер обезличен), в её закрытом коридоре, работники не сделали ремонт, несмотря на то, что в данном коридоре ремонт был необходим, при этом она, будучи пенсионеркой, всегда находилась дома. Работники, делая ремонт в подъезде, пропустили стены рядом с её квартирой. А там где сделали ремонт, оставили за собой мусор, который убирали сами жильцы. Насколько ей известно, на других этажах тоже были недоделанные участки. Проведению косметического ремонта никто не препятствовал (том 5, л.д. 23-27).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, из которого следует, что был осмотрен подъезд (адрес обезличен )(адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 3, л.д. 135-139);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ ( том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда № 4 дома № 39 мкр. (адрес обезличен ) (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (адрес обезличен ), (адрес обезличен ) и работ, представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 27 076 рублей (том 5, л.д. 192-232)

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: акт от 15 декабря 2021 года; локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен); ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен); договор оказания услуг (номер обезличен) от 10 августа 2021 года; и у подозреваемого ФИО2: акт от 15 декабря 2021 года, локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 10 августа 2021 года, счет на оплату (номер обезличен) от 22 сентября 2021 года, счет на оплату (номер обезличен) от 15 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189)

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 20.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), мкр. Московский, 39 подъезд 4. Разница в стоимости выполненных работ составила 34508 рублей (том 3, л.д. 128-134).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 27 076 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно-локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (адрес обезличен ):

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что в конце 2020 года им было создано ООО «ВОСТОК», видом деятельности которого является строительство автодорог, жилых и не жилых здании, и ремонт. Штатной численности не имеет. Он имеет высшее образование программиста. Стаж работы в строительстве у него 3 года, поскольку строительством он начал заниматься с тех пор, как является генеральным директором своей фирмы. 19.10.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2. Согласно которого, он должен был провести определенный объем работ в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ): черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней, за что ему была выплачена сумма в размере 362 275 рублей. Для этой работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней, телефоны которых у него не сохранились. Работу по договору (номер обезличен) от 19.10.2021 года он проводил в период с 19.10.2021 по 27.12.2021 года. Деньги были перечислены следующим образом: ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 03.11.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять). Работы проводились не в полном объеме, в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его, препятствовали, не открывая двери в коридорах, на лестничных площадках, где не было общих коридоров. О данных трудностях он не сообщал никому. При этом он потратил часть суммы на свои нужды, оценивая как свою заработную плату за проделанную работу. После ремонта была произведена приемка отремонтированного подъезда инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (адрес обезличен ) не были выполнены в полном объеме, Свидетель №3 принял работу с условием, что работы будут проведены в полном объеме согласно локально сметного расчета, а выявленные им визуальные недочеты, он пообещал устранить. Но он не доделал работу за неимением денежных средств. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда была принята под роспись генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2, после того как ей было сообщено им, что работа была выполнена в полном объеме согласно локально сметному расчету и после проверки, проведенной Свидетель №3 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, разница в стоимости выполненных работ составила 34 791 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 19.10.2021 года у него не было умысла присвоить себя какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Ущерб, нанесённый ООО УК «КОМФОРТ», он возместил в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (адрес обезличен ), согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. Он осуществляет технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ. Обществом УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 19.10.2021, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ) в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, им 27.12.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2. Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (адрес обезличен ), совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, которые были закрыты на замок, и являются общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Поэтому он принял работы, несмотря на обнаруженные недостатки (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2., оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в которо она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом. ООО УК «КОМФОРТ», занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности входит организация работы ООО УК «КОМФОРТ», подписание документов. В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». Проводился косметический ремонт подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 19.10.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ), в течение 60 дней, и за оплату в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 27.12.2021. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что летом 2021 года в архитектурно проектное бюро, в котором он работал, поступил заказ на составление локально- сметного расчета подъезда № (адрес обезличен ). Заказчиком выступал ООО УК «КОМФОРТ». Они предоставляли ему ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, если в них была необходимость, после чего на основе ведомости объемов работ, которые предоставлял ООО УК «КОМФОРТ» и на основе своих замеров он составлял локально-сметный расчет, который после составления согласовывал инженер ООО УК «КОМФОРТ» и утверждал генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете в подъезде (адрес обезличен ) должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников, затраты на электричество, вывоз мусора. Составленные им локально-сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводиться работы (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности. Осуществление выплат денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40702810801420000180 и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40702810260310003058. ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 19.10.2021, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ). Сумма в размере 362 275 была выплачена ФИО2 в полном объёме, при этом авансом выплачивалась сумма в размере 50% от общей суммы (том 3, л.д. 90-92);

-показания свидетеля ФИО15, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ). Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 11 этаже. В период с 19.10.2021 по 27.12.2021 года, в подъезде проводился косметический ремонт какой-то организацией, которую наняло ООО УК «КОМФОРТ». Ремонт проводился девушками, которых она не знает. Работники очищали стены, производили шпаклевку стен в коридорах на лестничных пролетах, а после чего белили стены и красили стены зеленой краской до середины, красили перила. Ремонт на 11 этаже в её коридоре не проводился, работники пропустили некоторые участки на стенах, где они зашпатлевали стену, но не побили её. На многих этажах покрасили стены по 30 сантиметров от пола зеленой краской. Ремонт проведен не в полном объеме, а там где они сделали ремонт, то неаккуратно и некачественно, поскольку в некоторых местах краска отваливается со штукатуркой и в некоторых местах пошли трещины. Проведению косметического ремонта в её коридоре никто не препятствовал (том 5, л.д. 234-236);

-показания свидетеля ФИО16, которая в суде показала, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 1 этаже и имеет коридор, отдельно от общего коридора, который имеет дверь с замком. В холодное время года, у неё в подъезде проводился косметический ремонт девушками, которых наняли ООО УК «КОМФОРТ», одну из которых звали Муссаева Людмила. Работники производили побелку стен в коридорах и лестничных площадках, красили стены зеленой краской. Ремонт в ее коридоре не проходил и её не спрашивали о необходимости ремонта в коридоре. Ремонт на входах в дом не сделали, не отремонтировали козырьки, и не сделали освещение на 1 этаже. Ремонт проведен неаккуратно и некачественно. Были жалобы относительно цвета краски, но какого-либо препятствования работе не было;

-показания свидетеля ФИО17, которая в суде показала, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (адрес обезличен ), имеют один закрытый коридор, отдельно от общего коридора, который имеет дверь с замком. В холодное время года - в 2021 году, у неё в подъезде проводился косметический ремонт, каким-то девушками, которых она не знает. Работники очищали стены, производили шпаклевку стен в коридорах, на лестничных пролетах, а после чего белили стену и красили стены зеленой краской. Ремонт в закрытом коридоре провели частично, лишь побелили стены, вход в подъезд не отремонтировали, осведение не сделали.

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписьюиз которого следует, что был осмотрен подъезд (адрес обезличен ) и были выявлены участки, где косметический ремонт не проводился (том 3, л.д. 43-47);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (адрес обезличен ) и работ представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 34 791 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: акт от 27 декабря 2021 года, локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 19 октября 2021 года; и у подозреваемого ФИО2: акт от 27 декабря 2021 года, локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 19 октября 2021 года, счет на оплату (номер обезличен) от 19 октября 2021 года, счет на оплату (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133);

-документами, изъятыми у предстаивтеля потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189);

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 39045 рублей (том 3, л.д. 36-42).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 34 791 рубль, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (адрес обезличен ):

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 25.10.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней, за что ему была выплачена сумма в размере 362 275 рублей. Согласно локального сметного расчета ремонта (адрес обезличен ) подъезда 4, должен был быть произведен ремонт: улучшение масляной окраски ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой окраски более 10%, должны были быть произведены отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, зеленая, так же должно было быть произведено окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, должны были быть проведены отделочные работы с использованием краски водоэмульсионной белой, должно было быть произведено окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, должны были быть проведены отделочные работы с использованием краски водоэмульсионной белой, должна была быть проведена простая маслянистая окраска ранее окрашенных полов: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%, должны были быть произведены отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, зеленая, должны была быть произведена смена светильников: с люминесцентными лампами, должны были быть проведены электромонтажные работы со светильниками ЛПО 11 1х18. Для этой работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней, телефоны их не сохранились, фамилии, имена, и отчества он не помнит, знает их на лицо. Работу по договору (номер обезличен) от 25.10.2021 года он проводил в период с 25.10.2021 по 27.12.2021 года. Деньги были перечислены следующим образом: ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», г. Москва, 03.11.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Работы проводились не в полном объеме, в связи с тем, что жители подъезда не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках и там, где не было общих коридоров. О данных трудностях он не сообщал никому, при этом, он потратил часть суммы на свои нужды, оценивая как свою заработную плату за проделанную работу. Он не помнит, что именно он не доделал, конкретно в этом подъезде, данного дома. Далее был произведен прием работ косметического ремонта, проведенного ООО «Восток» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ), который осуществил инженер ООО УК «Комфорт» Свидетель №3, несмотря на то, что работы по косметическому ремонту подъезда (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, и он обещал Свидетель №3 доделать работу. За неимением денежных средств, он не смог закончить недоделанные им работы. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ), выполненная ООО «Восток», была принята под роспись генеральным директором ООО УК «Комфорт» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 36 692 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 25.10.2021 у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Ущерб, нанесённый ООО УК «Комфорт», он возместил в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме;

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года и осуществляет технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ. Обзеством УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский г. Усть-Джегута было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 25.10.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 27.12.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (адрес обезличен ), совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, которые были закрыты на замок, и являются общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Они договорились, что он доделает немногочисленные пропущенные участки, в которых отсутствовал косметический ремонт, и только с этим условием, он принял подъезды (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в котором она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы общества. В том числе ею проводится подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2. Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». Далее в связи с жалобами жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 25.10.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 (дата обезличена). Работы по косметическому ремонту во всех подъездах домов (номер обезличен), 39, 46 мкр. Московский принимал инженер Свидетель №3, но акт выполненных работ подписывала она. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что летом 2021 года в архитектурно проектное бюро, в котором он работал, поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Заказчиком выступал ООО УК «КОМФОРТ». Они предоставляли ему ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, если в них была необходимость, после чего на основе ведомости объемов работ, которые предоставлял ООО УК «КОМФОРТ» и на основе своих замеров он составлял локальный сметный расчет, который после составления согласовывал инженер ООО УК «КОМФОРТ» и утверждал генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников. В сумму сметы входило даже то, сколько электричества расходуется при работе приборов, которые должны будут использоваться при работе. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей, включая все возможные расходы вплоть до уборки мусора, и вышеуказанных затрат. Косметические работы должны были проводиться на основе данной сметы. В указанную сумму во всех вышеуказанных сметах были включены все возможные затраты, вплоть до оплаты труда работников, включая каждое их действие, расходные материалы, трату электричества и т.д. Локально сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводиться работы (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности. В том числе она осуществляет выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40(номер обезличен) и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 25.10.2021 года, согласно которого ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (адрес обезличен ). По договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей на его расчетный счет с одного из двух вышеуказанных счетов ООО УК «КОМФОРТ». Обычно она производила предоплату в 50 % процентов, а после составления акта выполненных работ выплачивалась оставшаяся часть суммы. (том 2, л.д. 275-277);

-показания свидетеля ФИО18, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с дочкой. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 4 этаже. В период с 25.10.2021 по 27.12.2021 года, зимой, у неё в подъезде проводился косметический ремонт, в частности на этажах, красили стены зеленой краской, где-то до середины стены, где-то 30 сантиметров от пола. На 4 этаже, ремонт проводился только на балконе, а на самом этаже работники не проводили косметические работы. Летом 2021 года её соседка Римма из 62 квартиры принесла краску и они сами, синей краской покрасили стены на этаже, пол также покрашен, наверно поэтому работники пропустили их этаж. Претензии к проведенном ремонту она не имеет, поскольку на их этаже ремонт не проводился, а на балконе где ремонт все же был сделан, он сделан нормально. (том 5, л.д. 237-239)

     -показания свидетеля ФИО19, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 1 этаже. Её (адрес обезличен ), имеют один закрытый коридор, отдельно от общего коридора, который имеет дверь с замком. В период с 25.10.2021 по 27.12.2021 года, в холодное время года, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники не очищали стены, не заделывали дырки, но производили побелку стен в коридорах, без очищения старой побелки, красили стены зеленой краской. Когда проводили ремонт на 1 этаже подъезда (номер обезличен), работники пропустили закрытый коридор, где располагались (адрес обезличен ), где проживают её родители, не сделали ремонт потолков, не проводился ремонт при входе в её подъезд. Ремонт в подъезде (адрес обезличен ), был сделан не в полном объеме и не качественно (том 5, л.д. 34-38 ).

     Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд № (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 2, л.д. 228-232);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, согласно в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 36 692 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: акт от 27 декабря 2021 года, локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 25 октября 2021 года, - платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), (том 6, л.д. 188-189); и у подозреваемого ФИО2: акт от 27 декабря 2021 года, локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 25 октября 2021 года, счет на оплату (номер обезличен) от 25 октября 2021 года; счет на оплату (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133);

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 39045 рублей (том 2, л.д. 221-227).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 36 692 рубль, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно-локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (адрес обезличен ):

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 01.11.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок и потолков, в течении 60 дней. За что ему выплатили 362 275 рублей. Согласно локально-сметного расчета ремонт (адрес обезличен ), должен был быть произведен: улучшение масляной окраски ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой окраски более 10%, должны были быть произведены отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, зеленая, так же должно было быть произведено окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей стен и потолков, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 10%, должны были быть проведены отделочные работы с использованием краски водоэмульсионной белой, должна была быть проведена простая маслянистая окраска ранее окрашенных полов: без подготовки с расчисткой старой краски до 10%, должны были быть произведены отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, зеленая, должны была быть произведена смена светильников: с люминесцентными лампами, должны были быть проведены электромонтажные работы со светильниками ЛПО 11 1х18. Для этой работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней, телефоны которых не сохранились, фамилии, имена, и отчества он не помнит, знает их на лицо. Работу по договору (номер обезличен) от 01.11.2021, проводил в период с 01.11.2021 по 27.12.2021 года. Деньги были перечислены следующим образом: ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 03.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 27.12.2021 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Работы проводились не в полном объеме, в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках, и жители препятствовали и там, где не было общих коридоров. О данных трудностях он не сообщил никому. Часть деньг потратил на свои нужды, оценивая её как свою заработную плату. Он не помнит, что именно он не доделал, конкретно в этом подъезде. Далее был произведен прием работ косметического ремонта проведенного ООО «Восток» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ), который осуществил инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 Несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, Свидетель №3 принял работу, поскольку он обещал доделать работу. За неимением денежных средств, он не смог закончить недоделанное. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ), выполненная ООО «ВОСТОК» была принята под роспись генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, 39 подъезд 1. Разница в стоимости выполненных работ составила 25 007 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 01.11.2021 года у него не было умысла присвоить себя какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб, причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268);

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания предстпавителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, (адрес обезличен ). По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 01.11.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 27.12.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, которые были закрыты на замок, и являются общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были визуально обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Поскольку ООО УК «КОМФОРТ» планировало еще работать с ФИО2, и он не хотел испортить отношения с долгосрочным партнером, он согласился принять работы с условием, что он доделает пропущенные участки. После чего он сообщил в ООО УК «КОМФОРТ» о том, что работа была выполнена в полном объеме, при этом он не просматривал работы в общих закрытых коридорах. Он принимал работы по проведению косметические ремонта в домах (номер обезличен), 39, 46, по устной просьбе генерального директора ООО УК «КОМФОРТ», поскольку будучи инженером разбирается в строительных работах. При этом он принимал работы визуально. Когда он принимал работы во всех вышеуказанных подъездах, ФИО2 сказал ему, что работы были выполнены в полном объеме согласно локально сметных расчетов. Поэтому он принял косметические работы, несмотря на обнаруженные не большие визуальные недостатки. В подъездах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, были участки, где отсутствовал косметический ремонт, и которые были за пределами закрытых коридоров, но он не может сказать, где именно были такие участки, поскольку прошло много времени. Между им и ФИО2 был уговор о том, что он примет его работу с условием, что тот доделает невыполненный объем работ (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в    2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в котором она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом. ООО УК «КОМФОРТ» занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы ООО УК «КОМФОРТ». В том числе ею проводится подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2. Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». Далее в связи с жалобами жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 01.11.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 27.12.2021. Работы по косметическому ремонту во всех подъездах домов (номер обезличен), 39, 46 мкр. Московский принимал инженер Свидетель №3, но акт выполненных работ подписывала она. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что летом 2021 года в архитектурно проектное бюро, в котором он работал, поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Заказчиком выступал ООО УК «КОМФОРТ». Они предоставили ему ведомость объема работ, он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, после чего он составил локальный сметный расчет, который согласовывал инженер ООО УК «КОМФОРТ» и утверждал генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базы, которая включала все вплоть до оплаты труда работников. В сумму сметы входило даже то, сколько электричества расходуется при работе приборов, которые должны будут использоваться при работе. В итоге общая сумма в локально-сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей, включая все возможные расходы вплоть до уборки мусора, и вышеуказанных затрат. Далее на основе данной сметы должны были проводиться косметические работы. Суммы, указанные в смете включали все возможные затраты, вплоть до платы труда работников, включая каждое их действие, расходные материалы, затраты на электричество и т.д. Составленные им локально сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводится работы (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля ФИО4, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ). Она занимается шпаклевкой, побелкой, покраской, то есть малярной работой, поскольку она училась на маляра, и до пенсии работала маляром. Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года она вместе с Айшат, ФИО3, проводила косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, по устному договору с ФИО2, с оплатой по 40 000 рублей каждой. Они очистили краску, шпаклевали стены, побелили их и потолки, покрасили стены на половину зеленой краской, покрасили зеленой краской лестничные перила и побелили балконы, покрасили щитки. Но при этом они не делали ремонт на некоторых этажах, где ремонт был сделан самими жильцами, но таких площадок было немного, точно не помнит сколько. О данных трудностях ФИО2 было сообщено, и они не делали ремонт в таких местах. Деньги ФИО7 платил исправно (том 6, л.д. 5-8);

-показания свидетеля ФИО20, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) занимается шпаклевкой, побелкой, покраской, то есть малярной работой, поскольку она училась на маляра, и до пенсии работала маляром. Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года она вместе с ФИО4, ФИО3, проводила косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский по устной договоренности с ФИО2, с оплатой по 40 000 рублей каждой. Они очистили краску, шпаклевали стены, побелили их и потолки, покрасили стены на половину зеленой краской, покрасили зеленой краской лестничные перила и побелили балконы, покрасили щитки. Но при этом они не делали ремонт на некоторых этажах, где ремонт был сделан самими жильцами, но таких площадок было немного, точно не помнит сколько. О данных трудностях ФИО2 было сообщено, и они не делали ремонт в таких местах. Деньги ФИО7 платил исправно (том 6, л.д. 1-4);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», в должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности. В том числе она осуществляет выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40(номер обезличен) и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток», в лице которого ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей в полном объёме, при этом первый платеж выплачивался авансом в размере 50% от общей суммы (том 2, л.д. 183-185);

-показания свидетеля ФИО21, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 2 этаже. В период с 01.11.2021 по 27.12.2021, зимой в подъезде проводился косметический ремонт. Работники не очищали стены, не производили шпаклевку стен в коридорах. Они просто белили стены поверх старой краски. Они проводили какие-то косметические работы на лестничных пролетах и балконах. Ей так же известно, что на каком-то этаже, не помнит на каком-именно, жильцы её подъезда сами делали ремонт, покрасив коридор розовой краской. Проведению косметического ремонта на её этаже она не препятствовала (том 5, л.д. 99-103);

     -показания свидетеля ФИО22, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 12 этаже. В период с 01.11.2021 по 27.12.2021 зимой, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили шпаклевку стен в коридорах, а после чего белили стену и красили стены зеленой краской. Какие-то косметические работы проводились на лестничных пролетах и балконах, но на 12 этаже балкон не побелили. Проведению косметического ремонта на её этаже никто не препятствовал (том 5, л.д. 96-98);

-показания свидетеля ФИО23 о том, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Его квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 12 этаже. В период с 01.11.2021 по 27.12.2021, зимой в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили шпаклевку стен в коридорах, а после чего белили стену и красили стены зеленой краской. Они проводили какие-то косметические работы на лестничных пролетах и балконах, но на 12 эате балкон не побелили. Ремонт был произведен не в полном объёме. Проведению косметического ремонта на её этаже никто не препятствовал. Она только помогала работникам, предлагая пообедать и т.д. (том 5, л.д. 93-95).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал ( том 2, л.д. 136-140);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально сметные расчеты, акты, счета и выписки ( том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, согласно в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 25 007 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: актом от 27 декабря 2021 года, локально-сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 01 ноября 2021 года, платежным поручением (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189); и у подозреваемого ФИО2: актом от 27 декабря 2021 года, локально-сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 01 ноября 2021 года, счетом на оплату (номер обезличен) от 17 ноября 2021 года, счетом на оплату (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133)

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

               -справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 29232 рубля (том 2, л.д. 129-135).

         Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 25 007 рубль, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (адрес обезличен ):

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 05.11.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работа, побелку и покраску стен, лестничныхе площадок, потолков, смену светильников, в течение 60 дней, и ему была выплачена сумма в размере 362 275 рублей. Для этой работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 05.11.2021 года он проводил в период с 05.11.2021 по 01.12.2021 года. Деньги были перечислены следующим образом: ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 14.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены по настоящему договору денежные средства в размере 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Сумму в размере 362 275 рублей он получил полностью. Работы в полном объеме не проводились, в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках, и жители препятствовали и там, где не было общих коридоров. О данных трудностях он не сообщал никуда. Был произведен прием работ косметического ремонта проведенного ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), который осуществил инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 Несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, Свидетель №3 принял работу по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), поскольку он обещал доделать все работы. Но он не доделал работу за неимением денежных средств, которые я потратил на свой нужды. Согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 18 968 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 05.11.2021 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возместил в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 05.11.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 01.12.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, был составлен акт выполненных работ, который подписала генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 После визуального осмотра проделанной работы, были визуально обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. После чего он сообщил в ООО УК «КОМФОРТ» о том, что работа была выполнена в полном объеме. В подъездах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, были участки, где отсутствовал косметический ремонт, и которые были за пределами закрытых коридоров, но он не может сказать, где именно были такие участки, поскольку прошло много времени. (том 5, л.д. 1-10).

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в котором она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом, занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В 2021 году, точно не помнит когда, с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2. Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, который составлялся в данном бюро, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». Далее в связи с жалобами жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 05.11.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 01.12.2021. Работы по косметическому ремонту во всех подъездах домов (номер обезличен), 39, 46 мкр. Московский принимал инженер Свидетель №3, но акт выполненных работ подписывала она, поскольку ФИО2 уверял её, что работы выполнены в полном объеме и согласно локально сметных расчетов. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, а именно в Усть-Джегутинском архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Примерно летом 2021 года, в архитектурно проектное бюро, поступил заказ от ООО УК «КОМФОРТ» на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Они предоставили ему ведомость объема работ, он выезжал и проводил дополнительные замеры, т составил локальный сметный расчет, согласованный с инженером ООО УК «КОМФОРТ» и утвержденный генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базы, которая включала все, оплату труда работников, затраты на электричество, уборку мусора. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей. Составленные им локально сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводится работы. (том 5, л.д. 131-140;

-показания свидетеля ФИО4, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что является маляром. Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года, точно не помнит когда, она вместе с Айшат, ФИО3, проводила косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, по устному договору с ФИО2 и с оплатой их работы по 40 000 рублей каждой. ФИО2 обозначил им объем работ, который включал: очистку стен от краски, шпаклевку стен, побелку стен белой водоэмульсионной краской, и покраска стены наполовину зеленой краской, на всех этажах. Где были ластичные пролеты, они покрасили стены только 30 сантиметров от пола, а стены и потолок очищали, побелили белой водоэмульсионной краской, покрасили перила на лестницах и побелили балконы, покрасили электрические щиты зеленой краской. Но на некоторых этажах не делали ремонт, где ремонт был сделан самими жильцами, таких площадок было немного. О данных трудностях они сообщили ФИО2. Деньги ФИО7 платил исправно.    Не помнит, проводился ли косметический ремонт во всех закрытых коридорах подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, которые были отделены от общего коридора дверьми (том 6, л.д. 5-8);

-показания свидетеля ФИО20, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что оня является маляром.    Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года, она вместе с ФИО4, ФИО3, проводила косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Был устный договор с ФИО2, который за проведенные работы произвел оплату в размере 40 000 рублей каждой. ФИО2 обозначил им объем работ. Где были ластичные пролеты, они покрасили стены только 30 сантиметров от пола, а стены и потолок очищали, побелили белой водоэмульсионной краской, покрасили перила на лестницах и побелили балконы, покрасили электрические щиты зеленой краской. Но на некоторых этажах не делали ремонт, где ремонт был сделан самими жильцами, таких площадок было немного. О данных трудностях они сообщили ФИО2. Деньги ФИО7 платил исправно.    Не помнит, проводился ли косметический ремонт во всех закрытых коридорах подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, которые были отделены от общего коридора дверьми (том 6, л.д. 1-4);

-показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 05.11.2021 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей, которые были переведены на его расчетный счет с одного из двух вышеуказанных счетов ООО УК «КОМФОРТ». Обычно она производила предоплату в 50 % процентов, а после составления акта выполненных работ выставлялся второй счет согласно договора, то есть выплачивалась оставшаяся часть суммы. Более подробная информация, содержится в соответствующей бухгалтерской документации, которая была у них изъята, и без которой она не сможет пояснить, на какой именно счет переводились денежные средства, поскольку у ФИО2 было несколько расчётных счетов. Может лишь, пояснить, что сумма в размере 362 275 была выплачена ФИО2 в полном объёме, а так же она может пояснить, что почти всегда авансом выплачивалась сумма в размере 50% от общей суммы (том 3, л.д. 274-276);

-показания свидетеля ФИО24 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с сыном инвалидом. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 4 этаже. В период с ноября 2021 по 04.03.2022 года, весной, в подъезде проводился косметический ремонт какими-то женщинами, которые на лестничных пролетах и балконах очищали стены, производили штукатурку стен в коридорах, а после чего белили стену и красили стены зеленой краской до середины. Когда проводили ремонт на 4 этаже подъезда (номер обезличен), в её коридоре, жильцы этого этажа не захотели красить той краской, которую предлагали работники. Тогда ЖКХ купила для их этажа другую краску, которой они сами покрасили их этаж, при этом инструменты для покраски они покупали сами. Так же они сами покрасили пол на их этаже, краской, которую купили сами.

На втором этаже жильцы тоже сами покрасили свой этаж. На некоторых балконах косметический ремонт не проводился. Косметический ремонт в их подъезде был проведен не в полном объеме, так как где-то работники красили только 30 сантиметров от пола, а где-то ремонт проводили сами жильцы. Жильцы не препятствовали проведению ремонта (том 5, л.д. 243-245);

     -показания свидетеля ФИО25 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 8 этаже. В период с ноября 2021 по 04.03.2022 года, весной, в подъезде проводился косметический ремонт какими-то девушками, которые очищали стены, производили штукатурку стен в коридорах, а после чего белили стену и красили стены зеленой краской. На 8 этаже подъезда (номер обезличен), в её коридоре, работники провели косметический ремонт в полном объеме. О случаях когда жильцы её подъезда препятствовали проведению косметического ремонта ей неизвестно (том 5, л.д. 81-83).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 3, л.д. 227-231);

     -протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

     -протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 18 968 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: актом от 01 декабря 2021 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 05 ноября 2021 года, платежным поручением (номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189), и у подозреваемого ФИО2: аком от 01 декабря 2021 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 05 ноября 2021 года, счетом на оплату (номер обезличен) от 01 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 13714 рублей (том 3, л.д. 220-226).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 18 968 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 20.12.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ» в лице Свидетель №2, согласно которому, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течении 60 дней. За работу ему была выплачена сумма в размере 362 275 рублей. Для работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 20.12.2021 года он проводил в период с 20.12.2021 по 04.03.2022 года. Деньги ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 27.12.2021 по платежному поручению (номер обезличен) были перечислены в качестве аванса в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 16.03.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) - в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Работы не проводились в полном объеме, указанном в локально-сметном расчете косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его до конца, препятствовали не открывая двери в коридорах на лестничных площадках, и жители препятствовали и там, где не было общих коридоров. О данных трудностях он не сообщал никому. Он потратил часть суммы на свои нужды как свою заработную плату за проделанную работу. После ремонта, прием работ косметического ремонта проведенного ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), который осуществил инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, так как он обещал доделать недочеты. Услуга по косметическому ремонту была принята генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, 46 подъезд 2. Разница в стоимости выполненных работ составила 52 776 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 20.12.2021 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Помимо вышеуказанных недостатков, в (адрес обезличен ) он помнит, что в каком-то из подъездов на первом этаже отсутствовал ремонт части лестничного пролета. Так же в домах (номер обезличен), 46 во многих подъездах были пропущены некоторые балконы, в которых не были проведены косметические работы. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возместил в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3: оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 20.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 04.03.2021 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2. Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, являющиеся общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Поскольку ООО УК «КОМФОРТ» планировало еще работать с ФИО2, он согласился принять работы с условием, что последний доделает пропущенные участки. После чего он сообщил в ООО УК «КОМФОРТ» о том, что работа была выполнена в полном объеме. В подъездах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, были участки, где отсутствовал косметический ремонт, и которые были за пределами закрытых коридоров, но он не может сказать, где именно были такие участки, поскольку прошло много времени (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», генеральным директором которого она является, для обслуживания 21 многоквартирного дома и управления общедомовымо имуществом. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы общества, подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит когда, с нею связался ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2. Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, после чего подписывался и согласовывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». С ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 20.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, за 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 04.03.2022. При подписании акта выполненных работ, ФИО2 уверял её, что работы выполнены в полном объеме согласно локально-сметных расчетов. Работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда были выполнены не в полном объеме, о чем она узнала от сотрудников полиции. (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, а именно в Усть-Джегутинском архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Примерно летом 2021 года, точно не помнит когда, в архитектурно-проектное бюро, от ООО УК «Комфорт» поступил заказ на составление локально-сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. ОН составил расчет, который согласовал с инженером ООО УК «КОМФОРТ». Затем он был утвержден генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников. Затрат на электричество, вынос мусора. В итоге общая сумма в локально-сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей. Составленные расчеты должны были быть приложением к договорам услуг. (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ» в должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40702810801420000180 и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 20.12.2021 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей двумя равномерными платежами (том 4, л.д. 90-92);

-показания свидетеля ФИО26 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 5 этаже. В период с 20.12.2021 по 04.03.2022 года, в холодное время года, в подъезде проводился косметический ремонт. Насколько ей известно, ремонт проводился какими-то женщинами, которых она не знает. Работники не очищали стены, не проводили шпатлевку стен, а просто побелили стены и и покрасили стены от пола примерно 30 сантиметров голубой краской. Ремонт проводился на лестничных пролетах и балконах. На 5 этаже подъезда (номер обезличен), в её коридоре ранее был сделан жильцами ремонт, стены были побелены в сиреневый цвет. Когда же пришли работники делать косметический ремонт, она просила их не белить стены белым цветом, и предлагала им за куполенную ею краской произвести побелку, но они не согласились. Ремонт был сделан неаккуратно и некачественно. Проведению косметического ремонта в её коридоре никто не препятствовал (том 5, л.д. 109-111);

-показания свидетеля ФИО27 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 4 этаже. Квартира 62 и (адрес обезличен ), имеют один общий закрытый коридор, который имеет дверь, закрывающуюся на ключ. В период с ноября 2021 по 04.03.2022 года, в холодное время года, в подъезде проводился ремонт мужчинами и девушками, которые ей не известны. Работники не очищали стены, производили штукатурку стен в коридорах, а после чего белили и красили стены голубой краской. Какие-то работы проводились на лестничных площадках. Закрытый коридор был побелен, она попросила их не красить в коридоре, поскольку ей не нравилось качество побелки и она решила в дальнейшем сама провести там ремонт. Помимо этого работники не покрасили дверные проемы. В остальном работа по её этажу была сделана в полном объеме, но не качественно и неаккуратно. Проведению ремонта никто не препятствовал (том 5, л.д. 50-52)

-показания свидетеля ФИО28 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 12 этаже. Квартиры 92 и 91, имеют коридор, отделяющийся от общего коридора дверью, закрывающейся на ключ. В период с 20.12.2021 по 04.03.2022 года, в холодное время года, в подъезде проводился косметический ремонт. Рабочими производилась побелка на неочищенные стены в коридорах, и покраска стен в голубой цвет. Какие-то косметические работы проводились на лестничных площадках. Ремонт на 12 этаже подъезда (номер обезличен), в её коридоре не проводился, на балконе 12 этажа не покрасили двери и окно, несмотря на то, что на остальных балконах двери красили. Лестничные марши были побелены и покрашены голубой краской, все остальные работы на 12 этаже проводили сами жильцы, покрасив стены бордовой краской и положили на пол плитку. Проведению косметического ремонта в закрытом коридоре никто не препятствовал, поскольку никто и не спрашивал о необходимости ремонта, хотя необходимости в ремонте и не было (том 5, л.д. 45-49);

-показания свидетеля ФИО29, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей, в (адрес обезличен ) проживаем так же мы, поскольку это тоже квартира их семьи. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 12 этаже. Квартиры 94 и 93, имеют один закрытый коридор, отделенный от общего дверью, которая закрывается на ключ. В период с 20.12.2021 по 04.03.2022 года, в холодное время года, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили побелку и покраску стен в коридорах, на лестничных площадках. На балконе 12 этажа, они не покрасили двери на балконе и окно, несмотря на то, что в остальных балконах они двери красили. Ей известно, что в её подъезде (номер обезличен) на 6 этаже, в открытом коридоре не везде был сделан косметический ремонт, были пропущены некоторые стены, которые не были побелены и покрашены. Она попросила ООО УК «КОМФОРТ» не проводить ремонт в закрытом коридоре, так как она сама сделала дорогой ремонт. (том 5, л.д. 39-41).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

     -протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 4, л.д. 43-47);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

     -протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

     -протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022 года, согласно в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 52 776 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: актом от 04 марта 2022 года, локально сметнымй расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 20 декабря 2021 года, платежным поручением (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189) и у подозреваемого ФИО2: актом от 04 марта 2022 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 20 декабря 2021 года, счетом на оплату (номер обезличен) от 20 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 47434 рублей (том 4, л.д. 36-42).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 52 776 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 27.12.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолов и электромонтажные работы со светильниками ЛПО 11 1х18 в течение 60 дней за 362 275 рублей. Для этой работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 27.12.2021 года он проводил в период с 27.12.2021 по 31.01.2022 года. Деньги были перечислены на его расчетные счета друмя равными платежами. Работы были проведены, но не в полном объеме, в связи с тем, что жители данного подъезда препятствовали этому. О данных трудностях он никому не сообщал. Работу принимал инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, которому он пообещал доделать все невыполненные работы. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), выполненная ООО «ВОСТОК» была принята под роспись генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2, после того как ей было сообщено, что работа была выполнена в полном объеме. Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, 46 подъезд 3. Разница в стоимости выполненных работ составила 44 631 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 27.12.2021 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Помимо вышеуказанных недостатков, в (адрес обезличен ) он помнит, что в каком-то из подъездов на первом этаже отсутствовал ремонт части лестничного пролета. Так же в домах (номер обезличен), 46 во многих подъездах были пропущены некоторые балконы, в которых не были проведены косметические работы. Денежные средства, которые поступали на его счета, он снимал разными способами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возместил в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 27.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 31.01.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2. Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, совместно с ФИО2 он не просматривал те коридоры подъезда, которые были закрыты на замок, и являются общими для нескольких квартир, жильцы которых эти коридоры закрывают на ключ. После визуального осмотра проделанной работы, были визуально обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в котором она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом. ООО УК «КОМФОРТ» занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы ООО УК «КОМФОРТ». В том числе ею проводится подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, согласованный и подписанный ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». Далее в связи с жалобами жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 27.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течении 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 31.01.2022 (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, а именно в Усть-Джегутинском архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Примерно летом 2021 года, точно не помнит когда, в архитектурно проектное бюро, от ООО УК «Комфорт» поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Согласно составленной им смете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала в себя оплату труда работников, расходы на электричество, вынос мусора. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей. Локально сметные расчеты должны были прилагаться к договорам в качестве приложения (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетелей ФИО4 и ФИО20, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что они являются малярами. Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года они вместе с ФИО3 проводили косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По устному договору с ФИО2, который обозначил им объем работ, они очистили краску, шпаклевали стены, побелили их и потолки, покрасили панель на первом этаже, и 30 сантиметров от пола на других этажах зеленой краской, покрасили зеленой краской лестничные перила и побелили балконы. Но при этом они не делали ремонт на некоторых этажах, где ремонт был сделан самими жильцами, таких площадок было немного, количество не помнят. О данных трудностях ФИО2 было сообщено, и они не делали ремонт в таких местах. Деньги ФИО7 платил исправно по 40 000 рублей каждой.    Они не помнят, проводился ли косметический ремонт во всех закрытых коридорах подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, которые были отделены от общего коридора дверьми, поскольку это было давно (том 6, л.д. 5-8; том 6, л.д. 1-4);

-показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», в должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, осуществление выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40702810801420000180 и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 27.12.2021 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей, которые были переведены на его расчетный счет, двумя одинаковыми по сумме платежами (том 4, л.д. 182-184);

-показания свидетеля ФИО30 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 10 этаже. В период с 27.12.2021 по 31.01.2022, зимой, в подъезде проводился ремонт. Работники побелили верхнюю часть стен и потолки, а красили стены краской, которую предоставила её соседка. На лестничных пролетах они сделали косметический ремонт и побелили балконы. Проведению косметического ремонта в её коридоре они не препятствовали, только помогали, в частности предоставили свою краску (том 5, л.д. 84-86);

     -показания свидетеля ФИО31, которая в суде показала, что она проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 10 этаже. В период с 27.12.2021 по 31.01.2022.года, зимой, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники побелили верхнюю часть стен и потолки, красили стены, купленной ими краской. На лестничных пролетах маляры сделали косметический ремонт и побелили балконы. Проведению косметического ремонта в её коридоре она не препятствовала, только помогала, в частности, жильцы её этажа сами купили краску и кисточки.

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал ( том 4, л.д. 135-139);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, согласно в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локально-сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 44 631 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: актом от 31 января 2021 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, платежным поручением (номер обезличен), платежным поручением(номер обезличен) (том 6, л.д. 188-189); и у подозреваемого ФИО2: актом от 31 января 2021 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года (том 6, л.д. 128-133).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 43316 рублей (том 4, л.д. 128-134).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 44 631 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 27.12.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ:черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней за 362 275 рублей. Для этой работы он нанял жителей 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 27.12.2021 года проводил в период с 27.12.2021 по 22.02.2022 года. Деньги были перечислены ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк г. Ставрополь, 10.01.2022 по платежному поручению (номер обезличен) в качестве аванса по настоящему договору в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., и 22.02.2022 на расчетный счет (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) в размере 181 137 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) 50 коп., на общую сумму 362 275 рублей (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. Работы не проводились в полном объеме, указанном в локально-сметном расчете, в связи с тем, что жители данного подъезда препятствовали, не открывая двери в коридорах, на лестничных площадках. О данных трудностях он не сообщал никому. После проведения ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 принял работу по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), поскольку он обещал ему, что доделает работу. Далее акт был подписан генеральным директором ООО УК «Комфорт» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, 46 подъезд 4. Разница в стоимости выполненных работ составила 49 552 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 27.12.2021 года у него не было умысла присвоить какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Денежные средства, которые поступали на его счета, он снимал разными способами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268/

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда. Проводился косметический ремонт подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО57, с которым был заключен договор оказания услуг № 23 от 27.12.2021 года, течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 362 275 рублей. После выполнения Башиевым Ф.А. косметического ремонта вышеуказанного дома, им 22.02.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего с его слов составляется акт выполненных работ, который подписали генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 После визуального осмотра проделанной работы, были визуально обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. В подъездах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, были участки, где отсутствовал косметический ремонт, и которые были за пределами закрытых коридоров. С ФИО2 они договорились, что он доделает немногочисленные пропущенные участки, в которых отсутствовал косметический ремонт, и только с этим условием, он принял подъезды (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2. оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», и она является генеральным директором. ООО УК «КОМФОРТ» занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества 21 многоквартирного дома. В её должностные обязанности входит организация работы общества, подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2 - генеральный директор ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, который подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 27.12.2021 года, на выполнение косметического ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, за плату в размере 362 275 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 22.02.2022. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, а именно в Усть-Джегутинском архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Примерно летом 2021 года, точно не помнит когда, от ООО УК «КОМФОРТ» в архитектурно проектное бюро поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Они предоставили ему ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, если в них была необходимость, после чего на основе ведомости объемов работ, и своих замеров он составил локальный сметный расчет, который после составления согласовывал инженер ООО УК «КОМФОРТ» и утверждал генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: окрашивание масляной краской 968 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 902 квадратных метров стен, окрашивание водоэмульсионной краской 537 квадратных метров потолков, окрашивание масляной краской 245 квадратных метров полов, заменить 24 светильника. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников. Затраты на электричество, вывоз мусора. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 362 275 рублей. Составленные им локально сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться в качестве приложения к договорам, и на основе данных смет должны были проводиться работы (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетелей ФИО4 и ФИО20, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что они являются малярами. Примерно с декабря 2021 по январь 2022 года они вместе с ФИО3 проводили косметические работы в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По устному договору с ФИО2, который обозначил им объем работ, они очистили краску, шпаклевали стены, побелили их и потолки, покрасили панель на первом этаже, и 30 сантиметров от пола на других этажах зеленой краской, покрасили зеленой краской лестничные перила и побелили балконы. Но при этом они не делали ремонт на некоторых этажах, где ремонт был сделан самими жильцами, таких площадок было немного, количество не помнят. О данных трудностях ФИО2 было сообщено, и они не делали ремонт в таких местах. Деньги ФИО7 платил исправно по 40 000 рублей каждой.    Они не помнят, проводился ли косметический ремонт во всех закрытых коридорах подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, которые были отделены от общего коридора дверьми, поскольку это было давно (том 6, л.д. 5-8; том 6, л.д. 1-4);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, в том числе осуществление выплат по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40(номер обезличен) и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 27.12.2021 года, на провуедение косметического ремонта подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 362 275 рублей, которые были переведены на его расчетные счета двумя равными платежами, один из которых оплачивался авансом (том 4, л.д. 274-276);

-показания свидетеля ФИО32, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 3 этаже. Квартира 151 и (адрес обезличен ), имеют один общий зарытый коридор, который они всегда оставляют открытым. В период с 27.12.2021 по 22.02.2022, зимой, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники не очищали стены от старой краски, не производили шпатлевку стен в коридорах, а просто белили стену поверх старой краски, так же они покрасили от пола около 30 сантиметров голубой краской и побелили потолки, какие-то косметические работы проводились на лестничных пролетах и балконах. На 3 этаже подъезда (номер обезличен), они сделали ремонт и по её просьбе побелили и покрасили стены в закрытом коридоре. Проведению косметического ремонта в её коридоре она не препятствовала (том 5, л.д. 56-58);

     -показания свидетеля ФИО33, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 2 этаже. Квартиры 145 и 144, имеют один общий зарытый коридор, который они всегда оставляют открытым. Ремонт на 2 этаже подъезда (номер обезличен), в её закрытом коридоре не проведен, не побелено и не покрашено, а где ремонт проведен, он проведен неаккуратно и некачественно. Краска, которой покрашены стены очень плохая и дешевая. Жильцы её подъезда не препятствовали проведению косметического ремонта (том 5, л.д. 72-74).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 4, л.д. 227-231);

     -протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

     -протоколом выемки от 19.10.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

     -протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

     -протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022 года, согласно в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 49 552 рублей (том 5, л.д. 192-233).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 19.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), мкр. Московский, 46 подъезд 4. Разница в стоимости выполненных работ составила 43316 рублей (том 4, л.д. 220-226).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 49 552 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 25.03.2022 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «Комфорт», в лице Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней за оплату в размере 276 000 рублей. Данная сумма ему выплачивалась ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 25.03.2022 по платежному поручению (номер обезличен) в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 16.06.2022 на расчетный счет (номер обезличен) открытый в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва по платежному поручению (номер обезличен) денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей). Для этой работы он нанял 9 женщин и 2 парней. Работы не проводились в полном объеме, указанном в локально-сметном расчете косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в связи с тем, что жители не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах, на лестничных площадках. О данных трудностях он не сообщал ни кому. После ремонта, был произведен прием работ косметического ремонта, который осуществил инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, поскольку он обещал ему, что доделает работу. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), выполненная ООО «Восток» была принята под роспись генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локально-сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 34 774 рублей. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составлялся договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указывались исполнитель и заказчик. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), было обществом принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда. С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 25.03.2022 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, им 25.04.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, с его слов составляется акт выполненных работ, который подписывают генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, совместно с ФИО2 были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Они договорились, что он доделает немногочисленные пропущенные участки, в которых отсутствовал косметический ремонт, и только с этим условием, он принял подъезды (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 ею было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», в котором она заняла должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом и занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества жтих домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы общества, подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, точно не помнит дату, с нею связался ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 25.03.2022 года, на выполнение косметического ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, за оплату в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 25.04.2022 года. Работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, о чем она узнала от сотрудников полиции, после выявления ими данных фактов. (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в Усть-Джегутинском архитектурно-проектном бюро в должности главного инженера. Летом 2021 года, точно не помнит когда, в архитектурно-проектное бюро, от ООО УК «Комфорт» поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Ему предоставили ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, где проводил дополнительные замеры, если в них была необходимость, после чего на основе ведомости объемов работ, и на основе своих замеров составил локальный сметный расчет, который после составления согласовывал инженер ООО УК «КОМФОРТ» и утверждал генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной смете в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм, ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, толщиной слоя до 10 мм, окрашивание водоэмульсионной краской 216 квадратных метров стен, ремонт штукатурки 15 квадратных метров потолков, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм., окрашивание водоэмульсионной краской 125 квадратных метров поверхности потолков, вывоз 0,5 тоны мусора, с погрузкой вручную. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму, согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников, затрат на электричество, вывоз мусора. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 276 000 рублей. Составленные им локально-сметные расчеты должны были прилагаться к договорам на оказание услуг (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, в том числе осуществление выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40702810801420000180 и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 25.03.2022 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 276 000 рублей, которые были переведены на его расчетные счета и всегда авансом выплачивалась сумма в размере 50% от общей суммы (том 1, л.д. 92-94);

-показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Ее квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 7 этаже. В период с 25.03.2022 по 25.04.2022 года, весной, у неё в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены от старой краски, шпатлевали и белили потолок и стены выше середины белой водоэмульсионной краской, а ниже середины стены красили голубой водоэмульсионной краской, примерно 20 сантиметров от пола, красили зеленой водоэмульсионной краской. Полы в подъезде работники не красили. О случаях когда жильцы её подъезда препятствовали проведению косметического ремонта ей не известно (том 5, л.д. 149-151);

     -показания свидетеля ФИО34, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Его квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 3 этаже. В период с 25.03.2022 по 25.04.2022 года, весной, в подъезде проводился ремонт. Работники очищали стены от старой краски, шпатлевали стены, а после чего белили стену выше середины белой водоэмульсионной краской, так же как и потолок, а ниже середины стены красили голубой водоэмульсионной краской, и только «сапожек» красили зеленой краской, то есть примерно 20 сантиметров от пола, остальное красили водоэмульсионной краской. Полы в подъезде работники не красили, говорили, что используют только водоэмульсионку, что бы жильцы не жаловались на запах краски (том 5, л.д. 144-148);

-показания свидетеля Свидетель №8 оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес обезличен ). Его квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 3 этаже. В период с 25.03.2022 по 25.04.2022 года, весной, в подъезде проводился ремонт. Ремонт проводился какими-то девушками, которых он не знает. Они не очистив стены, белили и красили стены голубой краской, белили потолки. Стены они красили плохой краской, похожей на водоэмульсионную краску, которая смывается водой. На 3 этаже ремонт выполнен неаккуратно и не качественно, на некоторых участках отсутствует краска, некоторые стены не белили. Он не препятствовал проведению косметического ремонта (том 5, л.д. 141-143);

-показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 4 этаже. В период с 25.03.2022 по 25.04.2022 года, в тёплое время года, в подъезде проводился ремонт какими-то девушками. Работники очищали стены, производили шпатлевку стен в коридорах, белили и красили стены голубой краской, белили потолки. На 2 этаже её подъезда, есть участки стен, где косметический ремонт не сделан. На 9, 8 и 3 этажах косметический ремонт выполнен частично, на некоторых участках отсутствует краска, некоторые стены не белили. На 4 этаже не заделывали маленькие трещины шпатлевкой, а просто закрашивали их. Ремонт проведен неаккуратно и не качественно. Она не препятствовала проведению косметического ремонта. (том 5, л.д. 59-63).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

     -протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 1, л.д. 45-49);

     -протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки.(том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 34 774 рублей (том 5, л.д. 192-233);

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 16.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 30403 рубля. ( том 1, л.д. 38-44).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 34 774 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 21.03.2022 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней за оплату в размере 276 000 рублей. Он нанял жителей 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 21.03.2022 года он проводил в период с 21.03.2022 по 07.04.2022 года. Деньги были перечислены ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 23.03.2022 по платежному поручению (номер обезличен) в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 08.04.2022 по платежному поручению (номер обезличен) - в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей). Работы проводились не в полном объеме, указанном в локально-сметном расчете, в связи с тем, что жители подъезда препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках. О трудностях он не сообщал никому. После работ был проведен прием работ косметического ремонта инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, которому он пообещал доделать работу. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), выполненная ООО «ВОСТОК» была принята под роспись генеральным директором ООО УК «Комфорт» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 34 328 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 21.03.2022 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах, 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда. Ремонт проводился подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 21.03.2022 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) в течение 60 дней, за плату в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, им 07.04.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, были визуально обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить. Был составлен акт выполненных работ, который подписали генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 было образовано ООО УК «КОМФОРТ», где она является генеральным директором. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом, занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества указанных домов. В её должностные обязанности входит организация работы общества, подписание документов, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит когда, с нею связался ФИО2 - генеральный директор ООО «Восток», и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Инженер ООО УК «КОМФОРТ» заказал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, который подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 21.03.2022 года, на проведение косметического ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, за оплату в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 07.04.2022. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в Усть-Джегутинском архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Летом 2021 года, точно не помнит когда, в архитектурно проектное бюро от ООО УК «Комфорт» поступил заказ на составление локально-сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Ему предоставили ведомость объема работ, он провел дополнительные замеры и составил локальный сметный расчет, согласно которого должен был быть проведен следующий объем работ: ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм, ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, толщиной слоя до 10 мм, окрашивание водоэмульсионной краской 216 квадратных метров стен, ремонт штукатурки 15 квадратных метров потолков, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм., окрашивание водоэмульсионной краской 125 квадратных метров поверхности потолков, вывоз 0,5 тоны мусора, с погрузкой вручную. Далее он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму, согласно нормативной базе, которая включала все, вплоть до оплаты труда работников, затраты на электричество, вывоз мусора. В итоге общая сумма в локально-сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 276 000 рублей. Указанные расчеты должны были прилагаться к договорам (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2021 года она работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. Она осуществляет выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40(номер обезличен) и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 21.03.2022 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 276 000 рублей, двумы равными платежами (том 1, л.д. 192-194);

-показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) вместе с мужем. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 7 этаже. Квартира 64 имеет один закрытый коридор совместно с 63 квартирой, отдельно от общего коридора, который имеет дверь, без замка, которая всегда открыта. В период с 21.03.2022 по 07.04.2022 года, весной, в подъезде проводился косметический ремонт. Ремонт проводился какими-то женщинами, которые очищали стены, производили шпатлевку стен в коридорах, а после чего белили и красили стены голубой водоэмульсионной краской до середины стены, так же они белили потолки. А примерно 25 сантиметров от пола, работники красили стену зеленной краской, на лестничных пролетах, красили перила и белили стены. Полы работники не красили. На 7 этаже подъезда (номер обезличен), ремонт не проводился, так как совместно с жильцами (адрес обезличен ), они сами сделали ремонт. В случае если бы работники захотели сделать ремонт, она бы попросила не трогать её закрытый коридор. Проведению косметического ремонта в её закрытом коридоре она не препятствовала (том 5, л.д. 239-241);

-показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) одна. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 2 этаже. Квартира 44 имеет один закрытый коридор совместно с 43 квартирой, отдельно от общего коридора, который имеет дверь, которая закрывается на ключ. В период с 21.03.2022 по 07.04.2022 года, в тёплое время года, у неё в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили шпатлевку стен в коридорах, белили и красили стены голубой краской, белили потолки. На 2 этаже в закрытом коридоре ремонт они не проводили. Ремонт был сделан неаккуратно и не качественно. Проведению косметического ремонта в её закрытом коридоре она не препятствовала (том 5, л.д. 64-68).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 1, л.д. 145-149);

-протоколом выемки от 18.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

-протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из котрого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 34 328 рублей (том 5, л.д. 192-233).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 16.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 30403 рубля (том 1, л.д. 138-144).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 34 328 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 30.12.2021 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «КОМФОРТ», а именно с Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, лестничных площадок, потолков в течение 60 дней за оплату в размере 276 000 рублей. Он нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 30.12.2021 года он проводил в период с 30.12.2021 по 11.03.2022 года. Деньги были перечислены ООО УК «КОМФОРТ» на его расчетные счета двумя равными платежами. Были проведены работы, но не в полном объеме, в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках, о чем он не сообщал никуда. Он потратил часть суммы на свои нужды, После проведенных работ, был произведен прием косметического ремонта, проведенного ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3, несмотря на выявленные им визуальные недочеты Он пообещал их устранить, но из-за отсутствия денег не смог доверсти ремонт до конца. Далее услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), была принята под роспись генеральным директором ООО УК «Комфорт» Свидетель №2 Ему известно, что согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 33 659 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 30.12.2021 года у него не было умысла присвоить себе какие-либо деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возмести в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). При проведении косметического ремонта составляется договор оказания услуг, локально-сметный расчет, акт, где указываются исполнитель и заказчик, форма КС-2,КС-3 не составляется. Для проведения косметического ремонта обществом был заказан локально-сметный расчет, с целью определения примерной рыночной стоимости работ, после чего найден подрядчик, с которым был заключен договор оказания услуг, оговаривается сумма, ранее высчитанная в локально-сметном расчете, после чего были проведены работы, и проведена приемка работ с составлением акта выполненных работ. Косметический ремонт проводится за счет денежных средств собранных с жильцов, проживающих в домах 39,46,3 мкр. Московский. По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) было обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта подъезда данного дома. Проводился косметический ремонт данного подъезда вышеуказанного дома подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 30.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 11.03.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, после чего на основании его осмотра, был составлен акт выполненных работ, и подписан генеральным директором ООО «Восток» ФИО2 и генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 Когда он проводил визуальный осмотр подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, совместно с ФИО2, были обнаружены небольшие недостатки, которые ФИО2 обещал устранить (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», где она занимает должность генерального директора. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом. ООО УК «КОМФОРТ» занимается обслуживанием и управлением общедомового имущества многоквартирных домов. В её должностные обязанности как генерального директора входит организация работы ООО УК «КОМФОРТ». В том числе ею проводится подписание документов, в некоторых случаях, после соответствующих проверок, проводимых сотрудниками ООО УК «КОМФОРТ». В 2021 году, не помнит, когда именно с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2. Перед проведением косметического ремонта, инженер ООО УК «КОМФОРТ», заказывал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально-сметный расчет, после чего подписывался ею и инженером ООО УК «КОМФОРТ». С подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 30.12.2021 года, согласно которого он должен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, и по которому ему выплачивалась сумма в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который был подписан ею и ФИО2 11.03.2022. О том, что работы по косметическому ремонту ООО «Восток» подъезда (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен ), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский были выполнены не в полном объеме, она узнала от сотрудников полиции (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, в архитектурно проектном бюро в должности главного инженера. Летом 2021 года, точно не помнит когда, в архитектурно проектное бюро от ООО УК «КОМФОРТ» поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Согласно составленной им смете в подъезде должен был быть проведен следующий объем работ: ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм, ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, толщиной слоя до 10 мм, окрашивание водоэмульсионной краской 216 квадратных метров стен, ремонт штукатурки 15 квадратных метров потолков, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм., окрашивание водоэмульсионной краской 125 квадратных метров поверхности потолков, вывоз 0,5 тоны мусора, с погрузкой вручную. В сумму сметы входили затраты на электричество, оплата труда рабочих, вывоз мусора. Общая сумма в локально сметном расчете составила 276 000 рублей. Локально сметные расчеты в дальнейшем должны были прилагаться к договорам на оказание услуг (том 5, л.д. 131-140);

     -показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», в должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, выплаты денежных средств по заключенным договорам. ООО УК «КОМФОРТ» имеет два расчетных счета, с которых осуществляются переводы по заключенным договорам, это: Филиал СКРУ ПАО «МИнБАНК» расчетный счет: 40(номер обезличен) и ПАО «Сбербанк» расчетный счет: 40(номер обезличен). ООО УК «КОМФОРТ» не имеет своего бюджета, и все денежные средства которыми ООО УК «КОМФОРТ» расплачивается за обслуживание домов в мкр. Московский, собираются с жильцов домов мкр. Московский, перед которыми ООО УК «КОМФОРТ» в последующем отчитывается путем предоставление акта выполненных работ. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 30.12.2021 года, согласно этого договора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 276 000 рублей, двумя равными плдатежами, переведенными на расчетные счета ООО «Восток» (том 1, л.д. 285-287)

-показания свидетеля ФИО35, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна по адресу: (адрес обезличен ). Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 3 этаже. В период с 30.12.2021 по 11.03.2022 года, в холодное время года, в подъезде проводился косметический ремонт какими-то женщинами, которых она не знает. Они очищали стены, производили шпатлевку стен в коридорах, побелку стен и потолков, покрасили плинтуса, проводили какие-то работы на лестничных пролетах. Рабочие не провели косметический ремонт закрытом коридоре квартир 83 и 84 на 3 этаже. Проведению косметического ремонта в её коридоре она не препятствовала (том 5, л.д. 53-55);

     -показания свидетеля ФИО36, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна по адресу: (адрес обезличен ). Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 7 этаже. В период с 30.12.2021 по 11.03.2022 года, весной, в подъезде проводился косметический ремонт какими-то женщинами. Они на неочищенные стены и потолок наносили побелку по всему подъезду, но не красили стены и лестничные пролеты. Она не препятствовала проведению косметического ремонта (том 5, л.д. 87-89);

-показания свидетеля ФИО37, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна по адресу: (адрес обезличен ). Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 3 этаже. Квартира 84 имеет один закрытый коридор совместно с 83 квартирой. В период с 30.12.2021 по 11.03.2022 года в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили шпатлевку и побелку стен и потолков в коридорах, проводили работы на лестничных площадках. Проведению косметического ремонта в закрытом коридоре она не препятствовала. Никто из работников не говорил о том, что нужно отремонтировать коридор, в котором она сама поклеила обои (том 5, л.д. 75-77);

-показания свидетеля ФИО38, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 2 этаже. Квартиры 79 и 80 имеют отдельный коридор от общего коридора, имеющего дверь, закрывающуюся на ключ. В период с 30.12.2021 по 11.03.2022 года, в тёплое время года, в подъезде проводился косметический ремонт. Работники очищали стены, производили шпатлевку и побелку стен и потолков в коридорах, красили стены голубой краской, проводили какие-то работы на лестничных площадках. Оемонт не проводился в закрытом коридоре на 2 этаже подъезда (номер обезличен). Проведению косметического ремонта в её закрытом коридоре она не препятствовала и была бы рада, чтобы его отремонтировали. Но никто из работников не говорил о том, что нужно отремонтировать её коридор. Работниц, которые поводили ремонт звали Галя и Марина, и проживают они где-то в мкр. Московский. (том 5, л.д. 69-71).

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 1, л.д. 238-242);

        -протоколом выемки от 18.10.2022 фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ (том 5, л.д. 114-122);

        -протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182)%;

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует, что в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 33 659 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у представителя потерпевшего Потерпевший №1: актом от 11 марта 2022 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 30 декабря 2021 года, платежное поручение (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен), (том 6, л.д. 188-189); и у подозреваемого ФИО2: актом от 11 марта 2022 года, локально сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 30 декабря 2021 года( том 6, л.д. 128-133).

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 16.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 30403 рубля (том 1, л.д. 231-237).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 33 659 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский:

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 14.03.2022 им был заключен договор (номер обезличен) с ООО УК «Комфорт», в лице гендиректора Свидетель №2, согласно которого, он должен был в подъезде (номер обезличен), многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) провести определенный объем работ: черновую работу, побелку и покраску стен, потолков, в течение 60 дней, за что ему была выплачена сумма в размере 276 000 рублей. Согласно локального сметного расчета ремонта (адрес обезличен ) подъезда 4, должна была быть произведена штукатурка внутренних стен по камню (где подразумевается и камень и кирпич) известковым раствором площадью отделочных мест: до 1 кв. м толщиной слоя до 20 мм, сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: стен, шпатлевка, так же должны были быть проведены отделочные работы с использованием грунтовки для внутренних работ, укрепляющей, на водной основе, улучшение масляной окраски ранее окрашенных стен: за два раза с расчисткой старой окраски более 35%, должы были быть произведены отделочные работы краской для внутренних работ МА-025, голубая 424, так же должно было быть произведено окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%, проведены отделочные работы краской водоэмульсионной для внутренних работ ВАК-25, должен был быть произведен ремонт штукатурки потолков по камню известковым раствором площадью отделочных мест: до 1 кв. м толщиной слоя до 20 мм, окрашивание водоэмульсионным составами поверхностей потолков, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски более 35%, так же должны были быть проведены отделочные работы краской водоэмульсионной для внутренних работ ВАК-25, должна была быть проведена погрузочно-разгрузочная работа при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза 5 км. Для работы он по устному договору нанял 9 женщин и 2 парней. Работу по договору (номер обезличен) от 14.03.2022 года он проводил в период с 14.03.2022 по 21.03.2022 года. Деньги были перечислены следующим образом: ООО УК «КОМФОРТ» на расчетный счет ООО «ВОСТОК» (номер обезличен), открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», г. Москва, 17.03.2022 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены в качестве аванса по настоящему договору денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), и 23.03.2022 по платежному поручению (номер обезличен) перечислены денежные средства в размере 138 000 рублей (сто тридцать восемь тысяч рублей), на общую сумму 276 000 рублей (двести семьдесят шесть тысяч рублей). Работы проводились не в полном объеме, указанном в локально-сметном расчете косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в связи с тем, что жители данного подъезда не давали делать его до конца, препятствовали, не открывая двери в коридорах на лестничных площадках. О данных трудностях он не сообщал В ООО УК «Комфорт». Он потратил часть суммы на свои нужды. Он не помнит, что именно он не доделал, конкретно в этом подъезде, данного дома. Далее был произведен прием работ косметического ремонта проведенного ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), который осуществил инженер ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 Несмотря на то, что работы по косметическому ремонту ООО «ВОСТОК» подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) были выполнены не в полном объеме, Свидетель №3 принял работу по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), поскольку он обещал ему доделать работу. Но за неимением денежных средств, он не смог закончить работу. Услуга по косметическому ремонту подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ), выполненная ООО «ВОСТОК» была принята под роспись генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2, после того как ей было сообщено им, что работа была выполнена в полном объеме указанному в локально сметном расчете и после проверки проведенной Свидетель №3 Согласно заключению эксперта 017э-22 от 21.11.2022 года, объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта подъезда. Разница в стоимости выполненных работ составила 34 455 рублей. Заключая договор (номер обезличен) от 14.03.2022 года у него не было умысла присвоить деньги. Потратить часть суммы на свои нужды он решил, после того как возникли трудности с жильцами. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб причиненный ООО УК «КОМФОРТ» он возместил в полном объеме (том 6, л.д. 241-268).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что с марта 2021 года является начальником юридического отдела ООО УК «Комфорт». Им были составлены договоры оказания услуг, согласно которых ООО «Восток» в лице генерального директора ФИО2, должен был произвести косметический ремонт всех подъездов домов (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) мкр. Московский, согласно локальным сметам. Стоимость услуг выплачивалась частями, а именно 50% процентов до начала работ, 50% после работ. Согласно заключению эксперта, ООО УК «КОМФОРТ» был причинен ущерб, который был возмещен ФИО2 в полном объеме.

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что он работает инженером в ООО УК «КОМФОРТ» с середины 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживается 21 многоквартирный дом, расположенные на территории мкр. Московский, в том числе (адрес обезличен ). По жалобам жильцов подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) обществом было принято решение о необходимости проведения косметического ремонта в подъезде дома. Проводился косметический ремонт подъезда подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 14.03.2022 года. Согласно договору подрядчикдолжен был выполнить косметический ремонт подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ) в течение 60 дней, и за плату в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта вышеуказанного дома, им 21.03.2022 был произведен визуальный осмотр выполненных работ, составлен акт выполненных работ, который подписали генеральный директор ООО «Восток» ФИО2 и генеральный директор ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №2 После визуального осмотра проделанной работы, были обнаружены недостатки, которые ФИО2 обещал устранить (том 5, л.д. 1-10);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что в 2019 было учреждено ООО УК «КОМФОРТ», и она является генеральным директором. ООО УК «КОМФОРТ» обслуживает 21 многоквартирный дом в микрорайоне Московский. В 2021 году, не помнит, когда именно, с нею связался ФИО2, который является генеральным директором ООО «Восток» и предложил свои услуги по проведению косметического ремонта в подъездах домов. На тот момент в ООО УК «КОМФОРТ» поступали жалобы от жильцов домов мкр. Московский, и они планировали провести ремонтные работы в многоквартирных домах мкр. Московский, в связи с чем ООО УК «КОМФОРТ» решило воспользоваться услугами ФИО2 Перед проведением косметического ремонта, инженер заказал в Архитектурно-планировочном бюро КЧР локально сметный расчет, который подписывался ею и инженером. Косметический ремонт подъезда проводился подрядчиком ООО «Восток» в лице ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг (номер обезличен) от 14.03.2022 года, о проведении косметического ремонта подъезда (номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен ) мкр. Московский (адрес обезличен ), в течение 60 дней, с оплатой в размере 276 000 рублей. После выполнения ФИО2 косметического ремонта, инженером ООО УК «КОМФОРТ» Свидетель №3 был произведен осмотр проделанной работы, и никаких недостатков тогда им выявлено не было, после чего юристом ООО УК «КОМФОРТ» был составлен акт выполненных работ, который 21.03.2022 был подписан ею и ФИО2 (том 5, л.д. 15-22);

-показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что с 2019 по 2022 год он работал в администрации Усть-Джегутинского городского поселения, в архитектурно-проектном бюро в должности главного инженера. Летом 2021 года в архитектурно-проектное бюро, поступил заказ на составление локально сметного расчета подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский. Заказчиком выступал ООО УК «КОМФОРТ». Они предоставляли ему ведомость объема работ, после чего он выезжал на место, проводил дополнительные замеры, после чего он составил локальный сметный расчет, который согласовал с инженером ООО УК «КОМФОРТ» и был утвержден генеральным директором ООО УК «КОМФОРТ». Согласно составленной им смете в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский должен был быть проведен следующий объем работ: ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм, ремонт штукатурки 28 квадратных метров внутренних стен, толщиной слоя до 10 мм, окрашивание водоэмульсионной краской 216 квадратных метров стен, ремонт штукатурки 15 квадратных метров потолков, площадью отдельных мест до одного квадратного метра, толщиной слоя до 20 мм., окрашивание водоэмульсионной краской 125 квадратных метров поверхности потолков, вывоз 0,5 тоны мусора, с погрузкой вручную. Он вводил все данные в программу «грант смета», которая высчитывала сумму, согласно нормативной базы, которая включала все: оплату труда работников, затраты на электричество, уборка муссора. В итоге общая сумма в локально сметном расчете подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский составила 276 000 рублей. Локально сметные расчеты должны были прилагаться к договорам, на основе которых должны были проводиться работы (том 5, л.д. 131-140);

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она с апреля 2021 года работает в ООО УК «КОМФОРТ», на должности главного бухгалтера. В её должностные полномочия входит составление отчетов, ведение бухгалтерской деятельности, перечисление денежных средств по заключенным договорам. Между ООО УК «КОМФОРТ» и ООО «Восток» в лице ФИО2 был заключен договор (номер обезличен) от 14.03.2022 года, согласно которого ФИО2, должен был произвести косметический ремонт подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр Московский. По данному договору ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 276 000 рублей, в два приема, авансом выплачивалась сумма в размере 50% от общей суммы (том 2, л.д. 91-93);

-показания свидетеля ФИО39, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна по адресу: (адрес обезличен ). Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 6 этаже. Её квартира имеет закрытый коридор совместно с 128 квартирой. В марте 2022 года, в подъезде проводился косметический ремонт женщинами, которых она не знает. Работники на неочищенные стены наносили побелку во всем подъезде, стены не красили. Работники просто побелили стены и потолок. Лестничные пролеты работники не красили. В закрытом коридоре, общем для (адрес обезличен ) они вообще не сделали ремонт. Проведению косметического ремонта в её закрытом коридоре она не препятствовала. Она была бы только рада, если бы коридор отремонтировали. Но никто не говорил, что будут ремонтировать закрытые коридоры и ни разу не просили предоставить коридор для косметического ремонта. (том 5, л.д. 90-92);

     -показания свидетеля ФИО40, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в виду согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: (адрес обезличен ) семьей. Её квартира находится в подъезде (номер обезличен) на 6 этаже. Примерно в марте 2022 года, в подъезде проводился косметический ремонт женщинами, которых звали ФИО58 и ФИО8, фамилию которой она не знает. Работники очищали стены, производили шпаклевку стен в коридорах, после чего белили стены и потолки. В 4 подъезде стены белили, а красили стены голубой краской от пола только 30 сантиметров, проводили какие-то косметические работы на лестничных площадках. Проведению ремонта в коридоре 6 этажа она не препятствовала. Она была бы рада, если бы в коридоре 6 этажа провели косметический ремонт в полном объеме (том 5, л.д. 78-80);

Исследованные в ходе судебного следствия показания представителя потерпевшего, данные им в суде и оглашенные показания свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми и относимыми, при этом суд учитывает, что приведенные выше показания согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными ниже:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 года с участием Свидетель №3 и двух понятых и фототаблицей к нему, к которому прилагается диск с фотоизображениями и видеозаписью, согласно которого был осмотрен подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ). В ходе осмотра были выявлены участки, где косметический ремонт отсутствовал (том 2, л.д. 44-48);

    -протоколом выемки от 18.10.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета, платежные поручения, ведомости объемов работ. (том 5, л.д. 114-122);

       -протоколом выемки от 19.10.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты документы, а именно договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты, счета и выписки. (том 5, л.д. 125-130);

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 с участием двух понятых, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, включая договоры оказания услуг, локально-сметные расчеты, акты выполненных работ, ведомости объемов работ, счета на оплату (том 5, л.д. 152-182);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены 2 DVD-R диска с содержащимися в них фотоизображениями и видеозаписью подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) (том 6, л.д. 9-116);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен) (том 6, л.д. 169-187);

    -заключением эксперта (номер обезличен) от 21.11.2022, из которого следует в результате сравнительного анализа полученных материалов с результатами осмотра выявлено несоответствие фактически выполненных работ в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен ) мкр. Московский, (адрес обезличен ) и работ представленных в локальном сметном расчете. Разница в стоимости выполненных работ оставила 34 455 рублей (том 5, л.д. 192-233);

-документами, изъятыми у потерпевшего Потерпевший №1: актом от 21 марта 2022 года, локально-сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 14 марта 2022 года, платежным поручением (номер обезличен), платежным поручением (номер обезличен), (том 6, л.д. 188-189); и у подозреваемого ФИО2: актом от 21 марта 2022 года, локально-сметным расчетом (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомостью объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договором оказания услуг (номер обезличен) от 14 марта 2022 года (том 6, л.д. 128-133);

                Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

-справкой об исследовании (номер обезличен) от 16.09.2022 года, согласно которой объемы и стоимость фактически выполненных работ, не соответствуют объемам и стоимости работ, представленных в локальном сметном расчете при выполнении косметического ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Разница в стоимости выполненных работ составила 30403 рубля (том 2, л.д. 37-43).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности виновности подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Согласно статье 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Восток», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил у ООО УК «Комфорт» денежные средства в размере 34 455 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что осуществит косметический ремонт согласно локальной смете, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак – совершение преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям, поскольку являясь генеральным директором общества и в соответствии с п.1, п.5 ст.14 Устава ООО «ВОСТОК» от 29.09.2020, единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, выполнял организационно–распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в руководстве трудовым коллективом, открытии счетов в банках и распоряжении имуществом, и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 ФИО2 являлся ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики.

В качестве доказательства вины ФИО2 органы следствия и государственный обвинитель сослались на рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела (номер обезличен) УЭБ и ПК МВД по КЧР майора полиции ФИО41 об обнаружении признаков преступления от 20.09.2022, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что генеральный директор ООО «Восток» ФИО2, путем завышения стоимости выполненных работ похитил денежные средства жильцов подъездов (адрес обезличен ). Между тем, указанные рапорта не могут учитываться в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанных рапортов не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2

Считая вину подсудимого ФИО2, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, от его действий не наступило каких-либо последствий, работает, не женат, инвалидности не имеет, признал свою вину в полном объеме, возместил ущерб в полном объеме.

Суд также учитывает, что преступленияе, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом вышеизложенного, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО2 совершены преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии со статьей 17 УК РФ, суд признает в его действиях наличие совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления назначение наказания в виде штрафа, поскольку не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на виновного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывается, что данных, указывающих на повышенную общественную опасность совершённого ФИО2, преступления, судом не установлено.

             Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен.

Таким образом, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, определив размер наказания с учетом выше указанных обстоятельств в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО2 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ. Общая сумма, подлежащая выплате: адвокату ФИО42 за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 26252 рублей; адвокату ФИО53 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 34792 рубля.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, который имеет постоянное место работы, имеет постоянный стабильный ежемесячный источник материального дохода,     суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества при ремонте подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен ) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - Реквизиты для перечисления штрафов, назначаемых по приговору суда. (Реквизиты МВД по Карачаево-Черкесской Республике (доходы)). Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) ФИО9 получателя: 0901022881, КПП получателя:090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078, Казначейский счет (КС): 03100643000000017900, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ; УФК по Карачаево-Черкесской Республике БИК банка получателя: 019133001; ОКТМО: 91635000; р/c 03100643000000017900; л/с 04791156490; КБК: 18811603121010000140; УИН 18850922010420002066 (ФИО2) - назначение платежа - штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступлений на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 декабря 2023 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-12 DVD-R дисков, с содержащимися в них видеозаписями (аудиовизуальными файлами) и 12 DVD-R дисков с содержащимися в них фотоизображениями, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела ОМВД России по (адрес обезличен )- хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: акт от 25 апреля 2022 года, акт от 07 апреля 2022 года, акта (номер обезличен) от 21 марта 2022 года, акт (номер обезличен) от 01 декабря 2021 года, акт (номер обезличен) от 04 марта 2022 года, акт (номер обезличен) от 31 января 2022 года, акт (номер обезличен) от 22 февраля 2022 года, акт (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, акт (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, акт (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, акт (номер обезличен) от 15 декабря 2021 года, акт (номер обезличен) от 11 марта 2022 года, локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально- сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально- сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), договор оказания услуг (номер обезличен) от 25 марта 2022 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 21 марта 2022 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 30 декабря 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 14 марта 2022 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 01 ноября 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 25 октября 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 19 октября 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 10 августа 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 05 ноября 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 20 декабря 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, договор оказания услуг (номер обезличен) от 27 декабря 2021 года, платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), платежное поручение (номер обезличен), хранящиеся в камере вещественных доказателдьств Отдела ОМВД России по (адрес обезличен ) –передать в распоряжение Потерпевший №1;

-документы, изъятые у ФИО2: локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ведомость объемов работ (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально- сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), локально-сметный расчет (смета) (адрес обезличен ) подъезда (номер обезличен), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ) – ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26252 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34792 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░