Решение по делу № 2-1988/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1988/2020

25RS0009-01-2020-000161-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре С.В. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к Моргуновой Диане Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель ООО «Феникс» с иском к Моргуновой Д.Е. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что между Моргуновой Д.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от дата с лимитом задолженности 84000,00 рублей. Кредит предоставлен Банком путем зачисления средств на счет карты суммы кредита. В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности. АО «Тинькофф Банк» дата направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. дата между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств, Банк в одностороннем порядке расторгнут Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с дата по дата и выставлен заключительный счет.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 70347,39 рублей. В настоящее время право требование долга по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 70347,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2310,42 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Моргунова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Моргуновой Д.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от дата с лимитом задолженности 84000,00 рублей. В соответствии с общими условиями срок гашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительной счет-выписки, которой определяется полная сумма, подлежащая оплате, и срок погашения задолженности.

дата направил ответчику заключительный счет, который должен был быть погашен в течение 30 дней. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. дата между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств, Банк в одностороннем порядке расторгнут Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с дата по дата и выставлен заключительный счет.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 70347,39 рублей. В настоящее время право требование долга по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «Феникс» о взыскании суммы в размере 70347,39 рублей за период с дата по дата.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2310,42 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70347,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2310,42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░