Решение по делу № 2-2141/2024 от 12.08.2024

Дело N 2- 2141/2024 УИД 76RS0022-01-2024-003247-30

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 16 ” сентября 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи                                                    Добровольской Л.Л.,

При секретаре                                                                                 Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» к Кондратенко Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

                                      у с т а н о в и л:

В ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей установлен 08.11.2022 факт бездоговорного потребления электроэнергии нежилыми помещениями цокольного этажа, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе и принадлежащих по праву собственности Кондратенко К.С. (нежилое помещение №).

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к Кондратенко К.С. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в общей сумме 167 762 руб. 67 коп., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 555 руб. (л.д. 4 - 7).

В настоящем судебном заседании представитель истца Белозёрова Ю.В. иск поддержала, выразила согласие на вынесение заочного решения. Требования обосновывала тем, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца Белозёрову Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения ч.ч. 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012№ 442.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей установлен 08.11.2022 факт потребления электроэнергии нежилыми помещениями цокольного этажа, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе и принадлежащих по праву собственности Кондратенко К.С. (нежилое помещение №).

Указанный факт подтвержден материалами дела – копией акта № 76/153555 от 08.11.2022, выпиской из ЕГРН.

В представленном истцом расчете задолженность в размере 167 762 руб. 67 коп. определена в строгом соответствии с положениями п. 189 Основных положений и протокола разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2023 иск ПАО «Россети Центр» в части требований к Кондратенко К.С., Филюшину А.А. возвращен; в части требований к иным лица (юридическим лицам и ИП) принят к рассмотрению. Кондратенко К.С. и Филюшин А.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 по делу № А82-14021/2023 иск ПАО «Россети Центр» о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии нежилыми помещениями цокольного этажа, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> оставлен без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 по делу № А82-14021/2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2024 отменено, иск ПАО «Россети Центр» о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии нежилыми помещениями цокольного этажа, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> удовлетворен.

Ответчик ФИО1 являлся участником процесса по делу № А82-14021/2023 в качестве третьего лица.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 по делу № А82-14021/2023 установлены обстоятельства: бездоговорного потребления электроэнергии нежилыми помещениями цокольного этажа, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>; общего размера и процентного соотношения, в том числе в отношении ответчика, денежных сумм неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные суммы неосновательного обогащения в размере 167 762 руб. 67 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПРК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 555 руб..

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

Иск ПАО «Россети Центр» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к Кондратенко Кириллу Сергеевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Кирилла Сергеевича в пользу ПАО «Россети Центр» денежные средства в счет неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за период с в размере 167 762 руб. 67 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 555 руб., а всего в сумме 172 317 руб. 67 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Л.Л.Добровольская